---
titulo: "Brandan Hector Hugo; A. M. (menor) y Diaz Ivan Ariel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 27/09/1994
fuero: Penal
numero: 94163925
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-529-3614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brandan-hector-hugo-a-m-menor-y-diaz-ivan-ariel-c-s-4a8bc243-c202-4f8c-b03c-fc0f88cc6347
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brandan Hector Hugo; A. M. (menor) y Diaz Ivan Ariel c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 27/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA94163925
- **Carátula:** BRANDAN HECTOR HUGO; A. M. (MENOR) Y DIAZ IVAN ARIEL c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Fecha:** 27/09/1994 | **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Penal (Local) | **Materia:** Estafa (temáticas conexas)
- **Magistrados:** FUNES - GILARDONI - MALLIA BRESOLI
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-529-3614-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal, minoridad, hurto, resistencia, participación`  
`contingencia: defensa penal, concurso de delitos, inimputabilidad`  
`hechos clave: menor 16-18 años, múltiples hurtos leves, huida con mercadería, vigilancia externa`  
`normas: Ley 22278 art. 1, CP arts. 45, 162, 237, 239`  
`doctrina: no concurso delitos leves en minoridad; hurto simple por distracción; partícipe necesario en vigilancia; concurso ideal resistencia-lesiones`  
`resultado: no explícito (doctrina dictada)`  
`parte favorecida: menores imputados (interpretación restrictiva de punibilidad)`  
`parte perjudicada: acusación pública`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso en el texto. El fallo resuelve cuestiones jurídicas sobre inimputabilidad de menores de 16 a 18 años (Ley 22278), calificación de hurto simple, participación necesaria y concurso de delitos.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 1° Ley 22278: si la comisión de varios delitos leves (pena máxima ≤ 2 años) por un menor de 16-18 años puede sumarse por concurso para superar el límite y hacerlo punible. Además, definición de hurto simple, partícipe necesario y concurso ideal entre resistencia a la autoridad y lesiones.

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta (absolución/condena). El tribunal fija los siguientes criterios:
- La multiplicidad de delitos leves no hace punible al menor; el límite de 2 años se aplica a cada delito individual, sin concurso.
- La sustracción sin fuerza ni violencia, mediante distracción del comerciante y huida, configura hurto simple (art. 162 CP), no estafa.
- Quien vigila desde afuera responde como partícipe necesario (art. 45 CP).
- Si la resistencia a la autoridad produce lesiones, hay concurso ideal (arts. 237 y 239 CP).

## Doctrina / criterio relevante
- **Minoridad (Ley 22278 art. 1):** la gravedad se mide por la naturaleza del ilícito, no por la suma de varios leves. No cabe concurso para tornar punible al menor.
- **Hurto simple:** se configura cuando el autor aniquila la tenencia legítima del comerciante antes de que finalice el despacho, mediante distracción y huida (sin ardid típico de estafa).
- **Partícipe necesario:** el que permanece afuera cubriendo la huida y alertando es partícipe necesario.
- **Concurso ideal:** la resistencia con lesiones o abuso de armas concurre formalmente con esos delitos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el menor imputado por varios delitos leves (pena ≤ 2 años cada uno): el fallo impide sumarlos por concurso, reafirmando la no punibilidad. **FAVORABLE** para quien es acusado de estafa por distracción: el criterio recalifica como hurto simple (menos grave). **DESFAVORABLE** para quien argumente que la vigilancia externa no configura participación necesaria. **MIXTO** en resistencia a la autoridad: si hay lesiones, habrá concurso ideal (no absorción).

## Cita sugerida
**BRANDAN HECTOR HUGO; A. M. (MENOR) Y DIAZ IVAN ARIEL c/ s/** – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 27/09/1994, ID SAIJ FA94163925. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-529-3614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brandan Hector Hugo; A. M. (menor) y Diaz Ivan Ariel c/  s/, SAIJ, 27/09/1994, 94163925.