---
titulo: "Brandan Hector Hugo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 16/09/1988
fuero: Penal
numero: 88163923
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-329-3618-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brandan-hector-hugo-c-s-68c46817-2c54-4a74-826c-87aa92fa9ee4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brandan Hector Hugo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 16/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA88163923
- **Carátula:** BRANDAN HECTOR HUGO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Fecha:** 16/09/1988
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Penal (local)
- **Magistrados:** Funes – Vargas – Pueyrredón
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-329-3618-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: interpretación legal` `hechos clave: pérdida de bazo` `normas: arts. 90 y 91 CP` `doctrina: principio de reserva, interpretación restrictiva` `resultado: lesiones gravísimas` `parte favorecida: víctima / acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la calificación legal de la pérdida del bazo (órgano con funciones múltiples). La defensa sostiene que encuadra en el art. 90 CP (debilitación permanente de un órgano = lesiones graves). La acusación lo considera pérdida de un órgano del art. 91 CP (lesiones gravísimas).

## Cuestión jurídica
Si la pérdida total de un órgano (bazo) constituye lesión grave (art. 90) o gravísima (art. 91) del Código Penal.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la pérdida de un órgano (bazo) se subsume en el art. 91 CP (lesiones gravísimas). Cita el principio de que la ley distingue y debe respetarse la distinción, sin desplazar discrecionalmente tipos penales.

## Doctrina / criterio relevante
- La "pérdida de un órgano" (art. 91) difiere de su "debilitación permanente" (art. 90). El art. 91 exige supresión total.
- Debe interpretarse la ley penal con severo rigor, evitando poner en pugna sus disposiciones. No cabe aniquilar figuras legales vigentes por interpretación extensiva.
- Principio de reserva: apartarse del texto legal compromete el sistema republicano.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca la aplicación del art. 91 (pena más grave) en casos de pérdida total de un órgano.
- **Desfavorable** para el imputado, pues eleva la calificación del delito.
- **Mixto** si el órgano perdido es vital o único; la ratio es restrictiva y puede distinguirse según funciones del órgano.
- **No relacionado** si el caso trata de otra clase de lesiones (estéticas, psíquicas) o de debilitación sin pérdida total.

## Cita sugerida
BRANDAN Héctor Hugo c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 16/09/1988 (ID SAIJ: FA88163923). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-329-3618-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brandan Hector Hugo c/  s/, SAIJ, 16/09/1988, 88163923.