---
titulo: "Brandán, Ramón Cristóbal c/ Transporte Suárez e Hijos S.H. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "1ra CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINAS 2da CIRC"
fecha: 04/10/2011
fuero: Constitucional
numero: 11290017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0921-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brandan-ramon-cristobal-c-transporte-suarez-e-hijos-s-h-y-otros-s-49bf8ade-0e98-4be6-a4a7-f05532cb103f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brandán, Ramón Cristóbal c/ Transporte Suárez e Hijos S.H. y Otros s/

1ra CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINAS 2da CIRC · 04/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Brandán, Ramón Cristóbal c/ Transporte Suárez e Hijos S.H. y Otros s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** 1ra Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minas, 2da Circunscripción Judicial  
- **Fecha:** 04/10/2011  
- **Magistrados:** Funes, Plaza Posada, Cerato (disidente)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11290017  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0921-1ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Constitucional – **Jurisdicción:** San Luis – **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: notificación` `hechos clave: correo privado, extemporaneidad` `normas: art. 39 CPC, art. 979 CC, Ley 20216` `doctrina: valor probatorio notificación privada, interpretación restrictiva` `resultado: rechaza apelación` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor notificó la demanda mediante carta certificada de "Oeste Correo Privado SRL" (correo privado autorizado). La demandada contestó el 26/12/07. El juez de primera instancia declaró perdido el derecho a contestar por extemporánea (10/12/07 recepción). La demandada apeló, alegando que la notificación se recibió el 12/12/07 y que el aviso de retorno de un correo privado no equivale al oficial.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la notificación efectuada por un correo privado para determinar la fecha de recepción y la tempestividad de la contestación de demanda.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Funes, Plaza Posada):** Rechazó la apelación. Confirmó que la contestación fue extemporánea (recibida 10/12/07, contestada 26/12/07). Costas por su orden.  
**Disidencia (Cerato):** Votó por revocar, considerando que el aviso de retorno privado no sustituye al oficial y que existe duda razonable, debiendo estarse por la solución que proteja el derecho de defensa.

**Resultado final:** Rechazo de la apelación – favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación por correo privado, acompañada de informe del correo y acuse de recibo, puede constituir prueba suficiente de la fecha de recepción si no existe contradicción insalvable (criterio mayoritario).  
- El aviso de retorno oficial no es insustituible; el informe del correo privado autorizado tiene valor convictivo.  
- En disidencia: la notificación de la demanda exige formalidades estrictas; cualquier duda debe resolverse a favor del derecho de defensa (interpretación restrictiva).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor (Brandán) porque la mayoría confirma la extemporaneidad de la contestación, permitiendo seguir el juicio en rebeldía o con los efectos de la falta de contestación.  
- **Desfavorable** al demandado (Transporte Suárez), que pierde la oportunidad de contestar en término.  
- **Mixto** en cuanto a costas: se imponen por su orden, beneficiando levemente al demandado al no cargarle las costas.  
- **No relacionado** con el fondo de daños; solo sobre cuestión procesal de notificación.

## Cita sugerida
*Brandán, Ramón Cristóbal c/ Transporte Suárez e Hijos S.H. y Otros s/ Daños y Perjuicios*, 1ra Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minas, 2da Circ., Villa Mercedes, 04/10/2011, SAIJ ID FA11290017.

## Cómo citar

Brandán, Ramón Cristóbal c/ Transporte Suárez e Hijos S.H. y Otros s/, SAIJ, 04/10/2011, 11290017.