---
titulo: "Brandan, Urbano Deonisio c/ PAMI Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/02/2012
fuero: Laboral
numero: 12040066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brandan-urbano-deonisio-c-pami-instituto-nacional-de-servicios-sociales-para-a96b3d40-45c1-48b0-b4a9-5e6309414b96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brandan, Urbano Deonisio c/ PAMI Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 24/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA12040066  
- **Carátula:** Brandan, Urbano Deonisio c/ PAMI Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ Despido  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II  
- **Fecha:** 24/02/2012  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** Pirolo (voto), Maza (adhesión)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: relación laboral vs. locación de servicios` `hechos clave: trabajo en ambulancia de PAMI, control horario, planillas de ingreso/egreso` `normas: arts. 23, 25 LCT; arts. 8, 15 LNE; art. 2 ley 25.323` `doctrina: primacía de la realidad, subordinación probada por trabajo en establecimiento ajeno` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (médico) trabajó para PAMI desde 1999 en guardias de 24 hs. semanales. PAMI lo consideró contratista independiente (facturaba honorarios). Al intimar su registro, PAMI negó relación laboral; el actor se consideró despedido. Pretensión: indemnizaciones por despido, multas (arts. 8, 15 LNE; art. 2 ley 25.323). Defensa de PAMI: locación de servicios.

## Cuestión jurídica
Determinar si medió relación laboral dependiente (subordinada) o locación de servicios autónoma.

## Decisión y resultado
**Confirma** relación laboral. **Revoca** parcialmente: eleva condena a $257.851,25 (incluye duplicación art. 15 LNE, incremento art. 2 ley 25.323, e indemnización art. 8 LNE sin reducción). Costas a cargo de PAMI.

## Doctrina / criterio relevante
- El trabajo en establecimiento propio del empleador, con control de jornada, directivas y pago de retribución, constituye prueba directa de subordinación (art. 23 LCT).  
- La facturación o formalización como locación de servicios no desvirtúa la relación laboral por aplicación del principio de primacía de la realidad (arts. 7, 12, 13, 14 LCT).  
- Las diferencias internas (médicos nombrados vs. contratados) revelan incumplimiento, no inexistencia de vínculo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador (actor): refuerza presunción de relación laboral ante prestación de servicios en establecimiento ajeno; sanciona el fraude en la contratación; amplía base de cálculo de multas.  
**DESFAVORABLE** para la empleadora (PAMI): descarta defensa de autonomía; condena a mayores indemnizaciones y multas.

## Cita sugerida
Brandan, Urbano Deonisio c/ PAMI s/ Despido, CNAT, Sala II, 24/02/2012, SAIJ FA12040066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0402-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brandan, Urbano Deonisio c/ PAMI Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/, SAIJ, 24/02/2012, 12040066.