---
titulo: "Branderiz, Lucila Fernanda c/ Municipalidad de General Pueyrredon y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/06/2023
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 23010033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/branderiz-lucila-fernanda-c-municipalidad-de-general-pueyrredon-y-ot-s-475d8441-2153-47cc-b4a1-2b3c0697fe1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Branderiz, Lucila Fernanda c/ Municipalidad de General Pueyrredon y ot. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Branderiz, Lucila Fernanda c/ Municipalidad de General Pueyrredon y ot. s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 23/06/2023
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero:** Procesal – Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Torres – Genoud – Kogan – Soria
- **ID SAIJ:** FA23010033
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0103-2ots-eupmocsollaf
- **Tipo de resolución:** Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (rechazado)

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: rechazo del recurso` `hechos clave: no especificados en sumario` `normas: art. 279 CPCC (Bs. As.)` `doctrina: requisitos del recurso extraordinario; concepto de absurdo` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: Municipalidad de General Pueyrredon y otro` `parte perjudicada: Lucila Fernanda Branderiz` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe el conflicto de fondo ni las pretensiones originales. Se infiere que Branderiz interpuso un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia adversa a sus intereses (presumiblemente en un amparo). La recurrente alegó violación de doctrina legal y absurdo en la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumple los requisitos técnicos de fundamentación, en particular: (i) la correcta invocación de doctrina legal de la SCBA, (ii) la configuración del vicio de absurdo, y (iii) la crítica concreta y directa de los fundamentos de la sentencia recurrida.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte **rechazó** el recurso extraordinario, declarándolo insuficiente con cita del art. 279 inc. 2° del CPCC bonaerense. El recurso no logró:
- Derribar un fundamento esencial de la sentencia (dejó incólume un pilar autónomo);
- Demostrar error grave, grosero y manifiesto (no se configuró absurdo);
- Articular una crítica concreta, directa y eficaz (mera repetición de agravios previos).

**Parte desfavorecida:** Branderiz (recurrente). **Parte favorecida:** la Municipalidad de General Pueyrredon y el otro demandado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doctrina legal (art. 279 CPCC):** Sólo es la que emana de las sentencias de la Suprema Corte, no de otros tribunales.
2. **Ineficacia de precedentes:** Invocar doctrina legal es ineficaz si los precedentes invocados difieren en hechos y derecho del caso concreto.
3. **Carga impugnatoria:** El recurso extraordinario debe ser autosuficiente, con crítica concreta, directa y eficaz de los fundamentos del fallo. La falta de réplica a un fundamento esencial deja incólume la sentencia.
4. **Absurdo:** No basta con que el criterio sea objetable o discutible; se requiere error grave, grosero y manifiesto que contradiga constancias objetivas de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien recurre en queja por vía extraordinaria sin cumplir la carga técnica (actor/amparista).
- **FAVORABLE** para el demandado (Municipalidad y otro) que obtuvo el rechazo del recurso.
- **MIXTO** si se quiere usar la doctrina sobre absurdo o requisitos del recurso para fundar la inadmisibilidad de un recurso ajeno.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, o no se discute la técnica recursiva.

## Cita sugerida
Branderiz, Lucila Fernanda c/ Municipalidad de General Pueyrredon y ot. s/ (SCBA, 23/06/2023, ID SAIJ FA23010033, https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0103-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Branderiz, Lucila Fernanda c/ Municipalidad de General Pueyrredon y ot. s/, SAIJ, 23/06/2023, 23010033.