BRANDI, Roberto Antonio c/ Lotería Nacional S.E. s/ (SAIJ, 05/10/2000)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA00040005
Expediente: 48.098/95 - Sala VIII
Carátula: BRANDI, Roberto Antonio c/ Lotería Nacional S.E. s/ despido
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Sala: C (Plenario)
Fecha: 2000-10-05
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: GONZALEZ, VAZQUEZ VIALARD, SCOTTI, PORTA, CAPON FILAS, BOUTIGUE, FERNANDEZ MADRID, SIMON, RUIZ DIAZ, PASINI, BALESTRINI, BERMUDEZ, DE LA FUENTE, PUPPO, VILELA, EIRAS, GUIBOURG, RODRIGUEZ, LASARTE, MORONI, GUTHMANN, MORELL, LESCANO, CORACH (mayoría); MORANDO y BILLOCH (minoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0400-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: subsidio por egreso hechos clave: despido sin causa, agente lotería nacional normas: Decreto 2115/85 arts. 25 y 26, LCT arts. 9, 242, 245, 246 doctrina: interpretación literal, excepción taxativa, principio pro operario resultado: favorable al trabajador parte favorecida: agente despedido sin causa parte perjudicada: Lotería Nacional S.E. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Roberto Antonio Brandi, agente de Lotería Nacional S.E., fue despedido sin justa causa.
Reclamó el subsidio por egreso del art. 25 Decreto 2115/85, que la empresa le negó.
Lotería sostuvo que el subsidio solo procede en egresos no indemnizados, y que el despido sin causa genera indemnización LCT, excluyendo el subsidio.

Cuestión jurídica

¿Corresponde el subsidio por egreso (art. 25 Dto. 2115/85) a agentes de Lotería Nacional que cesaron por despido sin justa causa, dado que el art. 26 del mismo decreto solo excluye a quienes egresan por cesantía o exoneración?

Decisión y resultado

SÍ, procede el subsidio. Por mayoría (23 votos afirmativos, 2 negativos) se fijó doctrina plenaria: "Es procedente el subsidio por egreso previsto en el art. 25 del decreto 2.115/85, en el caso de los agentes de la demandada que cesaron por despido sin justa causa, por motivos ajenos a los previstos en el art. 26 del mencionado decreto (cesantía o exoneración)".

Doctrina / criterio relevante

La exclusión del art. 26 es taxativa (solo cesantía o exoneración) y no puede extenderse por analogía.
Despido sin justa causa no es asimilable a cesantía disciplinaria; el trabajador no incurrió en injuria.
El "otro motivo" del art. 25 comprende el despido incausado.
Ante duda, rige el principio in dubio pro operario (art. 9 LCT).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador despedido sin causa que reclame el subsidio. DESFAVORABLE para el empleador (Lotería Nacional o similar) que intente negarlo. MIXTO/NO RELACIONADO si el egreso fue por cesantía, exoneración, renuncia sin conflicto, o si el reclamo se funda en otra norma.

Cita sugerida

Brandi, Roberto Antonio c/ Lotería Nacional S.E. s/ despido, CNAT, Sala C (Plenario), 05/10/2000, ID FA00040005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0400-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.