---
titulo: "Brandolin Ramon Sebastian c/ Banco de Entre Rios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/1994
fuero: Laboral
numero: 94081097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-1804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brandolin-ramon-sebastian-c-banco-de-entre-rios-s-604962c4-a5a7-4055-b8c7-6e3a92a45b22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brandolin Ramon Sebastian c/ Banco de Entre Rios s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 30/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Brandolín Ramón Sebastián c/ Banco de Entre Ríos s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha:** 30/11/1994
- **Jurisdicción:** Entre Ríos, Argentina
- **Fuero:** Laboral (local)
- **Magistrados:** Cossy, Gagliano de la Calle
- **ID SAIJ:** FA94081097
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-1804-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos`, `contingencia: gratificación laboral`, `hechos clave: descuento a valores históricos, costumbre bancaria`, `normas: costumbre como fuente formal (art. 17 CC derogado, hoy art. 1 CCCN)`, `doctrina: costumbre contra legem vs. praxis contractual`, `resultado: desfavorable al actor`, `parte favorecida: Banco de Entre Ríos`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó que el descuento del 50% adelantado de la gratificación por 25 años de servicio se hiciera a valores históricos, no actualizados. El banco descontó ese adelanto sin ajuste por desvalorización monetaria al momento del retiro definitivo, práctica reiterada y aceptada por los empleados durante años. El actor sostuvo que esa conducta violaba el acuerdo original.

## Cuestión jurídica
¿La práctica reiterada del banco de descontar el adelanto a valores históricos constituye una costumbre válida como fuente de derecho (art. 17 CC), o es _contra legem_ y por tanto inaplicable?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la pretensión del actor. Consideró que la conducta reiterada y aceptada por los beneficiarios configuró una costumbre vinculante, sin conflicto con otra ley. La decisión favorece al Banco de Entre Ríos.

## Doctrina / criterio relevante
La repetición uniforme de una práctica (elemento material) sumada a la convicción común de su necesidad jurídica (elemento psicológico) integra la costumbre como fuente formal del derecho, aun si pudiera entenderse _contra legem_ desde una interpretación literal del acuerdo. No se puede soslayar la costumbre cuando no existe conflicto con otra ley.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el empleado/actor que pretenda actualización de adelantos en gratificaciones similares.
- **Favorable** para el empleador/banco que invoque costumbre consolidada como defensa frente a reclamos de reajuste.
- **Mixto** si se discute la existencia de costumbre en otros contextos fácticos.
- **No relacionado** si el caso no involucra gratificaciones bancarias ni costumbre como fuente.

## Cita sugerida
Brandolín Ramón Sebastián c/ Banco de Entre Ríos s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Entre Ríos, Sala II, 30/11/1994, SAIJ FA94081097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-1804-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Brandolin Ramon Sebastian c/ Banco de Entre Rios s/, SAIJ, 30/11/1994, 94081097.