---
titulo: "Braumuller, Bernardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 20/04/1983
fuero: Penal
numero: 83180003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0813-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/braumuller-bernardo-c-s-80da9336-6923-44fa-910c-ece0e8dd6e36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Braumuller, Bernardo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 03 · 20/04/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título**: BRAUMULLER, BERNARDO c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
- **Sala/Instancia**: 03 / C
- **Fecha**: 1983-04-20
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PENAL (Régimen penal cambiario)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: GUERBEROFF, GARCIA QUIROGA
- **Fuente**: SAIJ, ID FA83180003
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0813-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal cambiario
- **Contingencia**: Nulidad de sentencia, archivo de actuaciones, extinción de la acción penal
- **Hechos clave**: Omisión de citar normas en parte dispositiva; archivo dispuesto como decisión conclusiva
- **Normas**: art. 495 CPC (punto 6, regla 4ta); Ley 19359 art. 2 inc. c); art. 200 CPC; CSJN “GARCIA”; Plenario “PILLADO”
- **Doctrina**: Archivo no es decisión remisoria válida; integración de considerandos con parte dispositiva
- **Resultado**: Se declara la nulidad de la resolución que ordenó el archivo de las actuaciones
- **Parte favorecida**: Quien impugnó (no especificado en el texto)
- **Parte perjudicada**: La imputada que quedó sin un pronunciamiento remisorio válido
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La resolución recurrida dispuso el “archivo de las actuaciones” respecto de una imputada que se consideraba amparada por la extinción de la acción penal (art. 2 inc. c) Ley 19359). El apelante cuestionó dicha decisión por no constituir un pronunciamiento remisorio válido y por omisión de citar las normas penales aplicables en la parte dispositiva.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el “archivo de las actuaciones” como decisión conclusiva del sumario penal cambiario? ¿La omisión de citar disposiciones legales en la parte dispositiva de la sentencia acarrea nulidad?

## Decisión y resultado
El tribunal **declara la nulidad** de la resolución que ordenó el archivo, por no estar prevista como decisión remisoria (art. 6 Ley 19359) y porque el archivo no extingue válidamente la acción penal. Se ordena que se dicte un pronunciamiento adecuado. En cuanto a la omisión de cita legal, se descarta la nulidad porque los considerandos integran la parte dispositiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El “archivo de actuaciones” no es una decisión conclusiva del sumario (similar a la desestimación del art. 200 CPC). No reemplaza al sobreseimiento o absolución.
- La omisión de citar normas en la parte dispositiva no vicia la sentencia si en los considerandos se describen y califican claramente los hechos y se invocan las disposiciones aplicables (CSJN “GARCIA”; Plenario “PILLADO” → solo es causal de nulidad en fallos absolutorios cuando falta el *nomen iuris* o la ley).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna archivos indebidos en procesos cambiarios (refuerza exigencia de un pronunciamiento remisorio formal).
- **DESFAVORABLE** para la defensa que pretenda que un simple archivo extinga la acción penal sin sobreseimiento o absolución.
- **MIXTO** según la posición: útil para atacar nulidades formales pero estricto en cuanto a requisitos de la decisión final.

## Cita sugerida
BRAUMULLER, BERNARDO c/ s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala 03, 20/04/1983, ID SAIJ FA83180003. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0813-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Braumuller, Bernardo c/  s/, SAIJ, 20/04/1983, 83180003.