BRAUN, Eduardo Daniel

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA10020165
• Carátula: BRAUN, Eduardo Daniel
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
• Fecha: 09/02/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL (Daños y Perjuicios)
• Magistrados: Calatayud, Dupuis, Racimo
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Contratos atípicos, responsabilidad contractual, daños y perjuicios
• Contingencia: Robo de equino en pensión, insuficiencia de medidas de seguridad
• Hechos clave: Pensión equina, robo nocturno, alambrado y vigilancia insuficientes
• Normas: (implícitas) arts. 1198, 902, 511, 512 CC (hoy CCCN 961, 1716, 1725, 1727)
• Doctrina: Contrato atípico con elementos de garaje/depósito/locación; el robo es riesgo previsible de la actividad
• Resultado: Responsabilidad del titular del establecimiento
• Parte favorecida: Actor (dueño del equino)
• Parte perjudicada: Demandado (titular de la pensión)
• Fuente: SAIJ FA10020165

Hechos y conflicto

El actor contrató la pensión de un equino (guarda, alimento y cuidado, incluida inseminación). El animal fue robado del predio durante la noche. El demandado contaba con alambrado perimetral y personal de seguridad nocturna, pero ninguna persona advirtió el ingreso de los ladrones (no se trató de un asalto armado). El actor demandó por daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinar si el titular de la pensión equina responde por el robo del animal cuando las medidas de seguridad adoptadas fueron insuficientes para prevenirlo, en el marco de un contrato atípico de guarda y custodia.

Decisión y resultado

La Cámara responsabilizó al titular del establecimiento. Confirmó la condena por daños y perjuicios, considerando que el robo era un riesgo previsible y propio de la actividad, y que el demandado no extremó los medios a su alcance para impedirlo o entorpecerlo.

Doctrina / criterio relevante

1. El contrato de pensión equina incluye la obligación de custodia, insita en la naturaleza de la convención (guarda de cosa ajena).
2. Es un contrato atípico con características de garaje, depósito comercial y locación de servicios.
3. El robo, incluso nocturno y sin uso de armas, es un riesgo previsible para el comerciante, quien debe adoptar medidas suficientes (no meramente formales) para prevenirlo; su omisión genera responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el dueño del animal o cualquier acreedor de una prestación de custodia/guarda: refuerza la obligación de seguridad y la imputación de responsabilidad por robo si las medidas son insuficientes.
• DESFAVORABLE para prestadores de servicios de guarda (pensiones, garajes, depósitos): el fallo amplía el estándar de diligencia, exigiendo medidas efectivas y no meras formalidades.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso involucra hurto con violencia extrema (asalto armado) o fuerza mayor ajena a la actividad.

Cita sugerida

"BRAUN, Eduardo Daniel" — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 09/02/2010, SAIJ FA10020165. URL: https://www.saij.gob.ar/...