---
titulo: "Brave, Marcelo c/ Bustos, Jorge y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/04/2021
fuero: Procesal y civil
numero: 21130397
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brave-marcelo-c-bustos-jorge-y-otro-s-cf528926-7775-4a20-b229-8df4dddf0e61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brave, Marcelo c/ Bustos, Jorge y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 15/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Brave, Marcelo c/ Bustos, Jorge y otro s/ incidente de tercería de mejor derecho
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados:** Vassallo, Heredia, Garibotto
- **Fecha:** 15/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal – Civil
- **ID SAIJ:** FA21130397
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`caducidad de instancia` `perención` `cómputo de plazos` `días inhábiles` `feria judicial` `acto impulsorio` `notificación` `recurso de apelación` `procesal` `contingencia perención`

## Hechos y conflicto
En el marco de un incidente de tercería de mejor derecho, se abrió la instancia recursiva por concesión de una apelación. Una parte acusó la caducidad de dicha instancia. El mismo día del acuse, pero dos horas antes, el apelante realizó un pedido orientado a cursar la notificación pendiente.

## Cuestión jurídica
Determinar el cómputo del plazo de perención de instancia: si debe contarse desde el último acto impulsorio (excluyendo ferias judiciales) o desde la notificación/consentimiento de dicho acto.

## Decisión y resultado
**Rechazar** el acuse de caducidad de la instancia recursiva. El plazo de perención se computa desde la medianoche del día del último acto impulsorio, excluyéndose las ferias judiciales (CPR 310 y 311). No se considera la fecha de notificación ni el momento en que el acto adquirió firmeza. Al existir un pedido del apelante dos horas antes del acuse, la instancia no estaba perimida.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de perención corre **desde la medianoche del día en que se produjo el último acto impulsorio** (no desde su notificación ni firmeza).
- Deben excluirse los días correspondientes a ferias judiciales (CPR 310 y 311).
- No cabe tener en cuenta la fecha de notificación ni el tiempo en que la última actuación fue consentida o adquirió firmeza.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que realizó un acto impulsorio (aunque sea el mismo día del acuse, si es anterior horariamente).
- **Desfavorable** a quien acusa caducidad si el último acto impulsorio es reciente y no han transcurrido los plazos legales descontando ferias.
- **Utiliza** criterio estricto de cómputo desde el acto mismo, no desde su notificación.

## Cita sugerida
*Brave, Marcelo c/ Bustos, Jorge y otro s/ incidente de tercería de mejor derecho* – CNCom, Sala D, 15/04/2021 – ID SAIJ FA21130397 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brave, Marcelo c/ Bustos, Jorge y otro s/, SAIJ, 15/04/2021, 21130397.