---
titulo: "Bravo, Hector Hugo c/ Hugo H. Saad s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/10/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94220221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0224-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bravo-hector-hugo-c-hugo-h-saad-s-fe7f4a6f-535d-47cb-918a-1ac73596ba91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bravo, Hector Hugo c/ Hugo H. Saad s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA94220221  
- **Carátula:** Bravo, Hector Hugo c/ Hugo H. Saad s/  
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 1994-10-28  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Brunello de Zurita, Contato, Piccardi de Sánchez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0224-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `arquitecto` `locación de obra` `contingencia: reclamo de honorarios` `hechos clave: dirección técnica, avance de obra 40%` `normas: CCiv arts. 1627, 1637 (onerosidad)` `doctrina: carga probatoria dinámica, prueba testimonial técnica` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Bravo (arquitecto)` `parte perjudicada: Saad (cliente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (arquitecto Bravo) reclamó honorarios por dirección técnica de una obra, alegando haber ejecutado el 40% del trabajo. El demandado (Saad) negó la procedencia y/o el grado de avance. No surgió del fallo si hubo contrato escrito o precio fijado.

## Cuestión jurídica
Naturaleza del vínculo entre arquitecto y cliente (locación de obra), determinación del precio a falta de pacto expreso, y distribución de la carga probatoria en el reclamo de honorarios según el porcentaje de obra ejecutada.

## Decisión y resultado
De los sumarios se infiere que la Cámara confirmó la sentencia de grado, favorable al actor. Declaró que la relación es locación de obra, que el precio es exigible aunque no se hubiese ajustado (principio de onerosidad), y que el demandado debía probar los hechos extintivos/impeditivos (v.gr., menor avance de obra) por aplicación de las cargas probatorias dinámicas.

## Doctrina / criterio relevante
1. La relación arquitecto-cliente independiente es **locación de obra** (no de servicios).  
2. Los honorarios por dirección dependen del avance real de la obra.  
3. Si los servicios se prestan sin precio fijado pero son aceptados y beneficiosos, corresponde el pago (art. 1627 CCiv).  
4. **Carga probatoria dinámica:** el demandado debe acreditar sus excepciones (hechos extintivos, impeditivos o modificatorios); no basta con negar.  
5. El testimonio técnico de un testigo que percibió hechos y extrajo conclusiones técnicas es de singular valor probatorio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama honorarios profesionales sin contrato escrito o sin precio pactado, o para quien alega un avance de obra y busca trasladar la carga de la prueba al deudor.  
**DESFAVORABLE** para el deudor que niega la deuda o el grado de avance sin aportar prueba concreta.

## Cita sugerida
Bravo, Hector Hugo c/ Hugo H. Saad s/ — Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 28/10/1994 — SAIJ FA94220221.

## Cómo citar

Bravo, Hector Hugo c/ Hugo H. Saad s/, SAIJ, 28/10/1994, 94220221.