---
titulo: "Bravo María Cristina c/ Noticias Argentinas SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 26/03/2018
fuero: Laboral
numero: 18040081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0408-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bravo-maria-cristina-c-noticias-argentinas-sa-y-otros-s-797c949b-6e17-4b39-8ff1-3dad5d96156e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bravo María Cristina c/ Noticias Argentinas SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 26/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bravo María Cristina c/ Noticias Argentinas SA y otros s/ despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
- **Fecha:** 26/03/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ferreiros, Rodríguez Brunengo
- **ID SAIJ:** FA18040081
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0408-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: indemnización` `hechos clave: trabajadora periodística, estatuto especial, art. 2 ley 25.323` `normas: art. 2 ley 25.323, decreto-ley 13.839/46 (ley 12.921)` `doctrina: interpretación amplia del art. 2 ley 25.323, aplica a estatutos particulares` `resultado: favorable a trabajadora` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, trabajadora de Noticias Argentinas SA (empresa periodística), se consideró despedida y reclamó la multa del art. 2 de la ley 25.323. La sentencia de primera instancia rechazó el reclamo, por entender que dicha multa no era aplicable a trabajadores regidos por estatutos especiales (decreto-ley 13.839/46, ratificado por ley 12.921). La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿El recargo del art. 2 de la ley 25.323 es aplicable a indemnizaciones por despido de trabajadores amparados por estatutos particulares (periodistas), o solo a los comprendidos en la LCT?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la sentencia de grado e hizo lugar al reclamo. Declaró aplicable la multa del art. 2 ley 25.323 a la indemnización por despido de la trabajadora periodística. **Resultado favorable a la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 2 de la ley 25.323 debe interpretarse en sentido amplio: comprende todas las indemnizaciones por despido arbitrario, cualquiera sea el régimen (LCT o estatuto especial).
- La protección del art. 2 apunta a morigerar el daño por incumplimiento y desalentar el pago judicial tardío.
- Los estatutos particulares (ej. periodistas) otorgan protección superior, pero la multa del art. 2 es adicional y compatible, pues busca el cumplimiento efectivo y oportuno de la reparación.
- Se sigue la doctrina de los plenos "Casado", "Iurleo" y "Gauna".

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores cuyos regímenes especiales (estatutos profesionales) excluyen la aplicación directa del art. 2 ley 25.323.
- **Desfavorable** para empleadores que pretendan evitar la multa argumentando que el trabajador no está comprendido en la LCT.
- **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra trabajadores con estatuto especial o la discusión es sobre otro incumplimiento.

## Cita sugerida
Bravo María Cristina c/ Noticias Argentinas SA y otros s/ despido, CNAT, Sala VII, 26/03/2018, ID SAIJ FA18040081.

## Cómo citar

Bravo María Cristina c/ Noticias Argentinas SA y otros s/, SAIJ, 26/03/2018, 18040081.