Bravo, Nelida Beatriz c/ ANSeS s/ (SAIJ, 21/03/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bravo, Nelida Beatriz c/ ANSeS s/ pensiones
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/03/2006
Expediente/N°: B. 2018. XXXIX.
ID SAIJ: FA06000105
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0006-0ots-eupmocsollaf
Magistrados (mayoría): Petracchi, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti. Abstenciones: Fayt, Argibay.
Jurisdicción/Ámbito: C.A.B.A. / Federal
Fuero: Seguridad Social-Procesal-Seguridad Social
Sala/Instancia: S (Plenario)

Tags para análisis posterior

materia: pensiones contingencia: muerte del afiliado hechos clave: trabajo marítimo; cese antes de ley 24.241; reingreso posterior normas: ley 18.037 arts. 43, 62, 64 inc. b; ley 24.241 art. 30; decreto 6730/68 doctrina: derecho consolidado al beneficio bajo régimen anterior; trabajo posterior no obsta reconocimiento sino genera incompatibilidad resultado: favorable al actor (viuda) parte favorecida: Nélida Beatriz Bravo parte perjudicada: ANSeS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Viuda solicitó pensión por fallecimiento de su esposo, marinero con extensa trayectoria hasta el 19/01/1994. ANSeS denegó porque en 1994 el causante realizó algunos embarcos posteriores a la vigencia de la ley 24.241 (capitalización) sin optar expresamente por el régimen de reparto. Viuda sostuvo que el derecho se consolidó bajo ley 18.037; los embarcos posteriores no implicaban relación de dependencia. Primera instancia hizo lugar; Cámara revocó; CSJN revoca Cámara.

Cuestión jurídica

Si el derecho a la jubilación ordinaria del causante (y consecuente pensión derivada) quedó consolidado bajo el régimen de la ley 18.037 a pesar de existir actividad laboral posterior a la vigencia de la ley 24.241 sin opción expresa por el reparto.

Decisión y resultado

CSJN revoca la sentencia de Cámara y ordena a ANSeS otorgar la pensión solicitada, con costas a la vencida. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

El derecho a la jubilación ordinaria (y a la pensión derivada) se consolida cuando el afiliado cumple los requisitos de edad y servicios con aportes antes de la entrada en vigor del nuevo régimen. La eventual actividad posterior no obsta el reconocimiento del beneficio, sino que sólo puede generar incompatibilidad en el cobro, pero no impide el derecho. La Cámara se apartó de las normas aplicables (arts. 62 y 64 inc. b, ley 18.037; decreto 6730/68; jurisprudencia previa).

Señales para favorabilidad

Favorable para el solicitante de pensión (viuda) que acredita que el causante reunió los requisitos del régimen anterior antes del cambio normativo. Desfavorable para ANSeS cuando pretenda denegar prestaciones por actividad posterior no optativa. Utilizable en casos donde el derecho se consolidó bajo ley anterior y el organismo invoca falta de opción por el nuevo sistema.

Cita sugerida

Bravo, Nelida Beatriz c/ ANSeS s/ pensiones, CSJN, 21/03/2006, ID SAIJ FA06000105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0006-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.