---
titulo: "Bravo, Pedro Celestino c/ Estisol S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971492
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-294-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bravo-pedro-celestino-c-estisol-s-a-s-1402d98c-a0cf-48e6-8c4f-b79f864dae86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bravo, Pedro Celestino c/ Estisol S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 28/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bravo, Pedro Celestino c/ Estisol S.A. s/ Despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
- **Fecha:** 28/10/2009
- **Jueces:** María C. García Margalejo y Oscar Zas
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **ID SAIJ:** FA09971492
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-294-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido, horas extras` `contingencia: reclamo de horas extras` `hechos clave: trabajo habitual en horas extras, pago en negro, falta de planillas horarias` `normas: art. 388 CPCCN, art. 68 CPCCN, art. 14 L.A.` `doctrina: valoración prueba testimonial, presunción por falta de registros` `resultado: confirmación favorable al actor` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ FA09971492`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó horas extras habituales no registradas. La demandada negó. Testigos del actor y otros no objetados confirmaron la jornada extraordinaria. La pericial contable no halló planillas horarias, pese a que la demandada denunció poseerlas. Se activó presunción del art. 388 CPCCN.

## Cuestión jurídica
Procede el reclamo de horas extras habituales cuando la prueba testimonial es concordante y la demandada no exhibe registros horarios obligatorios.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo. Impuso costas de alzada a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba testimonial conteste y objetiva acredita la realización de horas extras habituales.
- La omisión de presentar planillas horarias (art. 388 CPCCN) genera presunción adversa que corrobora la versión del actor.
- La discordancia en montos reclamados no desvirtúa la pretensión si no se atribuyen específicamente a horas extras.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al actor:** Confirma el derecho a cobrar horas extras habituales no registradas, basándose en prueba testimonial y presunción por falta de exhibición de registros. **Desfavorable a la demandada:** Rechaza todos los agravios, confirmando condena. Útil como precedente en casos donde la empleadora no presenta planillas horarias y hay testigos concordantes.

## Cita sugerida
Bravo, Pedro Celestino c/ Estisol S.A. s/ Despido, CNAT, Sala V, 28/10/2009, ID SAIJ FA09971492, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-294-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bravo, Pedro Celestino c/ Estisol S.A. s/, SAIJ, 28/10/2009, 9971492.