BRAVO Roque Ramón, en causa nº IC - 967/07 (reg. Juzg. Inst. y Correc. nº 1 ? II C.J.) c/ s/ (SAIJ, 13/08/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: IC - 967/07 (Juzg. Inst. y Correc. nº 1 – II C.J.)
Carátula: Bravo Roque Ramón, en causa nº IC - 967/07 c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B
Fecha: 13/08/2008
Jurisdicción/Fuero: La Pampa / Procesal Penal
Magistrados: Rosa Elvira Vázquez, Eduardo Fernández Mendía
Fuente/ID: SAIJ FA08340060; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0438-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: suspensión de juicio a prueba (probation) hechos clave: apropiación indebida, delito con multa exclusiva normas: art. 76 bis CP, art. 175 inc. 1 CP, art. 64 CP doctrina: exclusión de probation para delitos reprimidos solo con multa resultado: desfavorable para imputado, favorable para acusación parte favorecida: Ministerio Público / parte querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado cometió el delito de apropiación indebida (art. 175 inc. 1, CP), reprimido exclusivamente con multa de $1.000 a $15.000. Solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation). El tribunal rechazó la solicitud porque la ley exige que el delito esté reprimido con pena de prisión o reclusión (máx. 3 años) o multa conjunta/alternativa, y no con multa como única especie de pena.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis CP) para delitos que tienen prevista únicamente pena de multa, sin posibilidad de prisión o reclusión?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el imputado (no se concede la probation). Decisión: Se rechaza la suspensión del juicio a prueba, con fundamento en que el art. 76 bis CP excluye expresamente los delitos reprimidos solo con multa, los cuales cuentan con un régimen propio de extinción de la acción penal (art. 64 CP).

Doctrina / criterio relevante

La suspensión del juicio a prueba solo procede para delitos con pena privativa de libertad (máx. 3 años) o para aquellos que prevén multa en forma conjunta o alternativa con prisión/reclusión, con pago del mínimo de la multa.
Quedan excluidos los delitos reprimidos únicamente con multa; estos se rigen por el art. 64 CP (extinción por pago de la multa).
Es jurisprudencia mayoritaria y doctrina consolidada (cita fallo Cámara Penal Rafaela 1997; Breglia Arias y Gauna, Código Penal comentado).

Señales para favorabilidad

A favor del imputado (favorable): No aplica porque el fallo es desfavorable. En contra del imputado (desfavorable): Si el delito base es castigado solo con multa, este fallo confirma que no cabe probation. Útil para la acusación/querella para oponerse a la suspensión. Relación con otros casos: Si el caso futuro tiene un delito con multa única, este fallo es desfavorable para quien solicite probation y favorable para quien se oponga.

Cita sugerida

Bravo Roque Ramón, en causa nº IC - 967/07, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 13/08/2008, ID SAIJ FA08340060. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0438-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.