---
titulo: "Bravo, Victor Raul c/ Establecimiento Modelo Terrabusi S.A.I.C. y/o resp. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/1997
fuero: Laboral
numero: 97220316
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bravo-victor-raul-c-establecimiento-modelo-terrabusi-s-a-i-c-y-o-resp-s-8e7cc941-c57d-4b8e-bc99-a2e1a5017ebc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bravo, Victor Raul c/ Establecimiento Modelo Terrabusi S.A.I.C. y/o resp. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bravo, Victor Raul c/ Establecimiento Modelo Terrabusi S.A.I.C. y/o resp. s/ Diferencia de haberes, etc.
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala:** S (Presumiblemente Sala)
- **Magistrados:** Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
- **Fecha:** 29/09/1997
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA97220316
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: laboral; recurso extraordinario; arbitrariedad
- Contingencia: rechazo del recurso
- Hechos clave: discrepancia con valoración de prueba e interpretación legal
- Normas: doctrina de la arbitrariedad (art. 14 ley 48, implícito)
- Doctrina: estándar estricto de procedencia del RE por arbitrariedad; no basta mera discrepancia
- Resultado: desfavorable para recurrente; favorable para demandada
- Parte favorecida: Establecimiento Modelo Terrabusi S.A.I.C.
- Parte perjudicada: Dr. Pena (recurrente, representante de Bravo)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El Dr. Pena interpone recurso extraordinario federal contra una sentencia laboral firme en el juicio de Bravo por diferencia de haberes. Su impugnación se basa en que la sentencia sería arbitraria por valoración incorrecta de la prueba y errónea interpretación de normas de derecho común.

## Cuestión jurídica
¿Configura la sentencia recurrida la tacha de arbitrariedad que habilite la apertura del recurso extraordinario federal?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal rechaza el recurso. Declara que la mera discrepancia con la valoración probatoria o la interpretación legal no basta para configurar arbitrariedad. Confirma la sentencia recurrida. Parte perjudicada: recurrente (Dr. Pena). Parte favorecida: demandada (Terrabusi).

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y exige un claro apartamiento de la solución jurídica aplicable, no meras discrepancias.
- No procede cuando el fallo es fundado y serio, aunque sea discutible.
- Las cuestiones de prueba y derecho común son propias de los jueces de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien ataca una sentencia firme invocando arbitrariedad por errores de valoración o interpretación.
- **Favorable** para quien defiende la sentencia, pues refuerza la estabilidad de las decisiones judiciales y limita la revisión extraordinaria.
- **Útil** para oponer a planteos recursivos que solo discrepen con la solución sin demostrar graves omisiones o irrazonabilidad.

## Cita sugerida
Bravo, Victor Raul c/ Establecimiento Modelo Terrabusi S.A.I.C. y/o resp. s/ Diferencia de haberes, etc., STJ Santiago del Estero, 29/09/1997, ID SAIJ FA97220316, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bravo, Victor Raul c/ Establecimiento Modelo Terrabusi S.A.I.C. y/o resp. s/, SAIJ, 29/09/1997, 97220316.