---
titulo: "Bregant (6), Sergio Rubén y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/04/2004
fuero: Constitucional
numero: 4080137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-entre-rios-bregant-6-sergio-ruben-otros-presidente-junta-fomento-san-benito-accion-ejecucion-fa04080137-2004-04-29/123456789-731-0804-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bregant-6-sergio-ruben-y-otros-1e3e0c08-54e7-4711-8853-16f3a7db39b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bregant (6), Sergio Rubén y otros

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 29/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA04080137  
- **Carátula:** Bregant (6), Sergio Rubén y otros  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos  
- **Sala/Instancia:** Sala 1 / S  
- **Magistrados:** CARLIN, CHIARA DIAZ, CARUBIA  
- **Fecha:** 29/04/2004  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos (local)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Materia:** Acción de Ejecución  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de haberes` `contingencia: incumplimiento salarial` `hechos clave: deuda reconocida, deber legal expreso` `normas: Ley 8369 arts. 25, 29` `doctrina: requisitos acción ejecutiva, carácter alimentario del salario` `resultado: confirmación de ejecución` `parte favorecida: actores (empleados)` `parte perjudicada: Junta de Fomento demandada` `fuente: SAIJ FA04080137`

## Hechos y conflicto
Los actores (Sergio Rubén Bregant y otros) reclamaron a la Junta de Fomento de San Benito el pago de haberes adeudados por servicios prestados. La deuda fue reconocida por la accionada, pero no pagada. Iniciaron acción de ejecución con apoyo en la Ley 8369. El tribunal inferior hizo lugar a la pretensión. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si concurren los presupuestos de la acción de ejecución del art. 25 de la Ley 8369 (deber legal expreso, incumplimiento evidente, falta de otros recursos) para exigir el pago de salarios.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de la demandada y **confirmó el pronunciamiento que ordenó la ejecución**. Resultado favorable a los empleados actores.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de ejecución procede ante un deber legal expreso incumplido, cuando la violación es evidente y no depende del arbitrio del funcionario (arts. 25 y 29 Ley 8369).  
- El salario tiene carácter alimentario y su protección se vincula con derechos humanos (salud, vivienda, etc.), por lo que las afectaciones deben analizarse restrictivamente.  
- La demora en satisfacer acreencias alimentarias justifica la vía ejecutiva residual.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para empleados públicos que reclaman salarios impagos, porque el tribunal considera que el deber de pago es expreso y la vía ejecutiva es idónea.  
- **Desfavorable** para la administración pública demandada, al confirmarse la ejecución y rechazarse su defensa.  
- **No relacionado** con conflictos ajenos al cobro de haberes por servicios.

## Cita sugerida
*Bregant (6), Sergio Rubén y otros c/ Presidente Junta Fomento San Benito s/ Acción de Ejecución*, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 1, 29/04/2004, ID SAIJ FA04080137. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Bregant (6), Sergio Rubén y otros, SAIJ, 29/04/2004, 4080137.