---
titulo: "Bregman, Myriam Teresa y otros c/ Instituto de Gestión Electoral s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 22/06/2023
fuero: Procesal
numero: 23380070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bregman-myriam-teresa-y-otros-c-instituto-de-gestion-electoral-s-58bbe997-7462-4c9e-b9cb-3dbe9b04b3b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bregman, Myriam Teresa y otros c/ Instituto de Gestión Electoral s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 22/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Bregman, Myriam Teresa y otros c/ Instituto de Gestión Electoral s/  
**Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES  
**Fecha:** 22/06/2023 | **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Procesal Electoral  
**Magistrados:** Weinberg, De Langhe, Otamendi, Ruiz (conformes); Lozano (disidente)  
**ID SAIJ:** FA23380070 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0833-2ots-eupmocsollaf

## Tags
materia: electoral | contingencia: recurso apelación rechazado | hechos clave: solicitud suspensión pruebas tecnológicas electorales, denegación cautelar | normas: art.14 CN, 10 y 106 CCABA, arts.106, 281-282 Código Electoral, ley 6031 art.25.7 | doctrina: crítica concreta, verosimilitud derecho, distinción causa/petición | resultado: desfavorable para apelantes | parte favorecida: Instituto Gestión Electoral | parte perjudicada: Bregman y otros | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Partidos políticos solicitaron al Tribunal Electoral la suspensión de las pruebas para incorporar tecnologías al voto, alegando falta de imparcialidad del Instituto de Gestión Electoral. El Tribunal denegó la medida cautelar por no acreditarse verosimilitud del derecho. Los actores apelaron.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad y fundabilidad del recurso contra la denegación de la cautelar.

## Decisión y resultado
Por mayoría, se rechazó el recurso por carecer de crítica concreta y razonada. La disidencia (Lozano) lo declaró inadmisible por inexistencia de causa. Se confirmó la denegación de la cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
1) La apelación debe contener una crítica específica de los fundamentos del fallo; las alegaciones genéricas sobre imparcialidad son insuficientes. 2) El TSJ solo revisa decisiones jurisdiccionales o que afecten derechos subjetivos del Tribunal Electoral; las meras peticiones no configuran causa.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **DESFAVORABLE** para quien solicita la cautelar. Exige prueba concreta de irregularidades y restringe el control judicial. La disidencia sugiere que muchas decisiones del Tribunal Electoral no son revisables por el TSJ.

## Cita sugerida
Bregman, Myriam Teresa y otros c/ Instituto de Gestión Electoral s/, TSJCABA, 22/06/2023, ID FA23380070.

## Cómo citar

Bregman, Myriam Teresa y otros c/ Instituto de Gestión Electoral s/, SAIJ, 22/06/2023, 23380070.