---
titulo: "Breso, Lucas c/ Corti, Eduardo Angel y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/breso-lucas-c-corti-eduardo-angel-y-otros-s-d4c1a6ad-6219-4023-9a59-d3ecc0020372
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Breso, Lucas c/ Corti, Eduardo Angel y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA21090195  
- **Carátula:** BRESO, LUCAS c/ CORTI, EDUARDO ANGEL Y OTROS s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 27/04/2021 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** S | **Magistrados:** Spuler - Gutiérrez - Netri - Falistocco - Erbetta  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: laboral` `hechos clave: sucesión mortis causae, transferencia de establecimiento, art. 225 LCT` `normas: Ley 20744 art. 225; Ley 7055 art. 1` `doctrina: la subrogación ope legis del empleador opera por sucesión hereditaria` `resultado: desfavorable para el recurrente (codemandado)` `parte favorecida: trabajador/actor` `parte perjudicada: empleador recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a los hijos del causante, quienes continuaron la actividad comercial tras su fallecimiento. La Sala consideró probado que los accionados ejercieron el poder de dirección, y que la falta de versión propia del recurrente lo colocó en situación procesal desventajosa. El recurrente atacó la valoración probatoria y la interpretación del art. 225 LCT vía recurso de inconstitucionalidad denegado, dando lugar a esta queja.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad resulta procedente cuando se impugnan cuestiones de hecho, prueba y derecho no constitucionales, y si existió arbitrariedad normativa en la aplicación del art. 225 LCT (transferencia del establecimiento por sucesión mortis causae).

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja.** La Corte confirmó el decisorio de la Sala, por no superarse el valladar de la falta de planteo oportuno de la cuestión constitucional y por no descalificarse el fallo desde la óptica constitucional. **Resultado desfavorable para el recurrente** (codemandado empleador) y favorable para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La transmisión del establecimiento por sucesión mortis causae genera subrogación ope legis del empleador (art. 225 LCT), equiparable a cualquier otro título de transferencia.  
- Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común no abren la vía extraordinaria del recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta no acreditada en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador/actor en casos de reclamación de créditos laborales contra sucesores del empleador.  
- **Desfavorable** para empleadores que pretendan impugnar valoraciones probatorias o interpretaciones del art. 225 LCT por vía constitucional.  
- **Mixto** si se discute otra causal de arbitrariedad distinta a la aquí analizada.

## Cita sugerida
*BRESO, LUCAS c/ CORTI, EDUARDO ANGEL Y OTROS s/* (CSJ Santa Fe, 27/04/2021, FA21090195, SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Breso, Lucas c/ Corti, Eduardo Angel y Otros s/, SAIJ, 27/04/2021, 21090195.