---
titulo: "Brest Pujol Cristian Eugenio c/ Equitel S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/06/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96012167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brest-pujol-cristian-eugenio-c-equitel-s-a-s-0c3cf807-9de7-432c-8cf4-5e0c7ffe0695
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brest Pujol Cristian Eugenio c/ Equitel S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 06/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Brest Pujol Cristian Eugenio c/ Equitel S.A. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 06/06/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Font - De Carli - Ramírez
- **ID SAIJ:** FA96012167
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-761-2106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `cosa riesgosa` `accidente en pozo` `boca de acceso sin luz` `art. 1113 CC` `ley 17711` `responsabilidad objetiva` `culpa presunta` `riesgo creado` `inversión carga probatoria` `favorable al actor` `perjudica al guardián` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente ocurrido al caer una persona en la boca de acceso a una cámara subterránea de teléfonos, que estaba protegida por una carpa sin luz. El conflicto versa sobre la responsabilidad del dueño/guardián de la cosa (Equitel S.A.) por los daños sufridos. Se debate si la boca de acceso constituye una "cosa riesgosa" en los términos del art. 1113 CC.

## Cuestión jurídica
Determinar si una depresión, excavación, pozo o zanja (en este caso la boca de acceso a cámara subterránea) es una "cosa" en sentido jurídico y si, por su posición anormal, califica como cosa riesgosa que desplaza la carga probatoria hacia el dueño/guardián.

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que la boca de acceso (protegida por carpa sin luz) es una cosa peligrosa por su forma anómala, encuadrando en la segunda parte del segundo párrafo del art. 1113 CC (ley 17711). No se especifica el resultado condenatorio explícito, pero el razonamiento favorece la responsabilidad del guardián (Equitel S.A.), invirtiendo la carga de la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- **Concepto amplio de "cosa":** Una depresión, pozo o zanja, por su posición anormal, se considera "cosa" a los efectos del art. 1113 CC.
- **Fundamento de responsabilidad:** La culpa es el fundamento último, pero se invierte la carga probatoria. El dueño/guardián debe acreditar la inexistencia de culpa.
- **Riesgo objetivo:** No responde solo quien causa materialmente el daño, sino quien crea el riesgo que potencia la dañosidad. La boca de acceso sin luz es una cosa riesgosa porque aumenta la posibilidad de daño.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor que sufrió daños por caída en una excavación o pozo sin señalización adecuada.
- **Desfavorable** para el dueño/guardián (empresa de servicios públicos) porque se le impone la carga de probar ausencia de culpa.
- **Útil** para casos donde se discute si una estructura fija (pozo, zanja, boca de acceso) es "cosa" riesgosa, incluso sin movimiento.
- **Mixto** si el demandado puede probar diligencia o la cosa no era anómala.

## Cita sugerida
Brest Pujol Cristian Eugenio c/ Equitel S.A. s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 06/06/1996, SAIJ ID FA96012167, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-2106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brest Pujol Cristian Eugenio c/ Equitel S.A. s/, SAIJ, 06/06/1996, 96012167.