---
titulo: "Brian Ezequiel Cárdenas"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26810237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-732-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brian-ezequiel-cardenas-fb7060cc-5eb0-4f78-8522-761dfbdf2f0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brian Ezequiel Cárdenas

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 03/06/2026

## Resumen

## Cita
Cárdenas, Brian Ezequiel s/recurso de inconstitucionalidad, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 03/06/2026, CCC 24344/2023/TO1/8, Reg. n° 869/2026 (SAIJ: FA26810237; URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-732-0186-2ots-eupmocsollaf).

## Hechos y conflicto
Cárdenas fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión como coautor de tentativa de robo agravado por uso de arma de fuego (arts. 42, 44, 45 y 166 inc. 2° CP), y declarado reincidente (art. 50 CP). La defensa interpuso recurso extraordinario federal, con pedido subsidiario de reconducción como recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ CABA, tras el rechazo de la casación (Reg. 2325/2025). Alegó falta de revisión integral de la condena, arbitrariedad en la valoración probatoria y en la graduación de la pena (por no haberse tratado la cuestión, introducida tardíamente en “breves notas”).

## Cuestión y decisión
Determinar si el recurso extraordinario federal era admisible y, en su caso, si correspondía su reconducción como recurso de inconstitucionalidad (ley 402 CABA) a la luz de la doctrina de “Ferrari” y la Ley 27.802, que erigen al TSJ CABA como superior tribunal de la causa para la justicia nacional ordinaria. La Sala, por unanimidad, recondujo la presentación como recurso de inconstitucionalidad y lo declaró inadmisible, sin costas. Descartó los agravios por referir a cuestiones de hecho y prueba, no demostrar arbitrariedad ni cuestión federal, y por ser la extemporaneidad del planteo sobre pena una cuestión procesal ajena a la vía.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica la doctrina de “Ferrari” (Fallos: 347:2286), ratificada por “Haras El Moro”, “Vargas” y “Fernández” (CSJN, 14 y 21/5/2026), estableciendo que la justicia nacional ordinaria de CABA reconoce al TSJ como superior tribunal de la causa para cuestiones federales, por lo que ante la interposición de un recurso extraordinario federal debe reconducirse como recurso de inconstitucionalidad. Exige cumplir los requisitos de la ley 402 (refutación concreta, cuestión federal articulada), y descarta la revisión de temas de hecho, prueba y legalidad procesal por esa vía. Resulta DESFAVORABLE para la defensa: confirma el rechazo del recurso y valida la doctrina que obliga a agotar la vía local ante el TSJ, dificultando el acceso a la CSJN.

## Tags
Procesal penal; recurso extraordinario federal; reconducción; inconstitucionalidad; TSJ CABA; ley 402; “Ferrari”; inadmisibilidad; robo agravado; desfavorable para el imputado.

## Cómo citar

Brian Ezequiel Cárdenas, SAIJ, 03/06/2026, 26810237.