---
titulo: "Brian, María Eugenia y otros. c/ Consejo Provincial de Educación. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 26/08/2008
fuero: Constitucional
numero: 8070055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brian-maria-eugenia-y-otros-c-consejo-provincial-de-educacion-s-52f335c7-b2be-4518-b48d-e485ce4076a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brian, María Eugenia y otros. c/ Consejo Provincial de Educación. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 26/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Brian, María Eugenia y otros c/ Consejo Provincial de Educación s/ Acción de Amparo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala II
- **Magistrados:** Isolina Osti de Esquivel (preopinante), Federico Gigena Basombrío (adhesión)
- **Fecha:** 26/08/2008
- **Expediente:** N° 368944/8
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Constitucional (amparo)
- **ID SAIJ:** FA08070055
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: cese de personal político` `hechos clave: designación en planta política, programa educativo, cese por cambio de gobierno` `normas: Dto. 374/04, art. 14 bis CN, art. 16 CN` `doctrina: distinción entre funciones políticas y docentes, control judicial de designaciones` `resultado: revocación de amparo` `parte favorecida: Consejo Provincial de Educación` `parte perjudicada: docentes actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Docentes designados por Dto. 374/04 en "planta política" para implementar programa educativo en cárceles (UEPI). Al finalizar la gestión de gobierno (2007), se cesó al personal de la UEPI, manteniendo a docentes del Centro Educativo (CEPI N°1). Los actores interpusieron amparo por discriminación y violación del derecho a trabajar, obteniendo sentencia favorable en primera instancia. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Las funciones asignadas a los actores eran de naturaleza política (asesoramiento directo) o docente esencial, determinando si el cese fue válido o encubrió un fraude a la estabilidad (art. 14 bis CN)?

## Decisión y resultado
**Revocación** de la sentencia de grado. Rechazo del amparo. Costas a los actores en ambas instancias. **Resultado desfavorable para los docentes.**

## Doctrina / criterio relevante
- Para evitar fraude a la estabilidad, debe indagarse la **naturaleza real de las funciones** más allá del nomen iuris.
- Las funciones de la UEPI (coordinar, monitorear, elaborar políticas) son **propias de planta política**, no docentes esenciales, y su cese al finalizar el mandato es válido.
- La continuidad del programa no impide el cambio de funcionarios en órganos políticos; la comparación con docentes del CEPI N°1 no es análoga.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para empleados públicos designados en "planta política"** cuyas funciones sean de asesoramiento o gestión de políticas, no de prestación directa de servicios esenciales.
- **Favorable para la Administración** cuando el cese se funde en la finalización del mandato y las funciones sean acordes a la categoría política.
- **No aplica** a casos de personal con funciones claramente docentes, administrativas o técnicas esenciales y permanentes.

## Cita sugerida
Brian, María Eugenia y otros c/ Consejo Provincial de Educación s/ Acción de Amparo, Cámara Apel. Civil, Comercial, Laboral y Minería de Neuquén, Sala II, 26/08/2008, Expte. N° 368944/8 (ID SAIJ: FA08070055).

## Cómo citar

Brian, María Eugenia y otros. c/ Consejo Provincial de Educación. s/, SAIJ, 26/08/2008, 8070055.