Bricons S.A. c/ Municipalidad de Quilmes s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ · ID: FA93010974
• Carátula: Bricons S.A. c/ Municipalidad de Quilmes s/ demanda contencioso administrativa
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Fecha: 08/06/1993 · Sala/Instancia: S
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires · Fuero: ADMINISTRATIVO · Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Rodriguez Villar · Mercader · Negri · Laborde · Pisano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-479-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos administrativos contingencia: mora en certificaciones hechos clave: obra pública, mora automática, rescisión unilateral normas: ley 6021 (arts. 45, 62, 63, 64) doctrina: culpa concurrente, mora significativa resultado: rescisión por culpa concurrente parte favorecida: ambas parcialmente parte perjudicada: contratista (no puede rescindir unilateralmente) fuente: SAIJ FA93010974

Hechos y conflicto

Contratista (Bricons S.A.) reclamó pago de certificaciones de obra y variaciones de costos, e intereses por mora de la Municipalidad de Quilmes. La Administración rescindió el contrato cuando la obra estaba mayormente ejecutada. El contratista había interrumpido los trabajos alegando atraso en los pagos. Ambas partes se atribuyeron incumplimientos.

Cuestión jurídica

Plazos de pago de certificaciones, mora automática, procedencia de daños adicionales, y posibilidad de rescisión unilateral por el contratista vs. facultad de la Administración de rescindir.

Decisión y resultado

Mixto. La mora en certificaciones se produce automáticamente al vencimiento del plazo legal (ley 6021, art. 45), devengándose intereses. No proceden otros daños. El contratista no puede rescindir por sí ni abandonar obra; debe requerir la rescisión sin interrumpir unilateralmente. La Administración puede rescindir aun con obra casi terminada. En el caso, al existir conductas culpables recíprocas, se declara la rescisión por culpa concurrente, sin aplicación de las sanciones de los arts. 62 y 64 de la ley 6021. Subsisten las situaciones jurídicas consolidadas previas.

Doctrina / criterio relevante

• Mora automática en certificaciones desde el vencimiento del plazo legal (ley 6021, art. 45).
• No cabe acumular otros daños a los intereses moratorios.
• La mora en pagos solo legitima atrasos en la ejecución si es significativa y grave (art. 63).
• El contratista no puede rescindir unilateralmente; debe pedir rescisión sin abandonar obra.
• Si hay culpa concurrente de ambas partes en los incumplimientos, la rescisión se declara sin sanciones tasadas.

Señales para favorabilidad

• A favor del contratista: Se reconoce mora automática e intereses desde el vencimiento de cada certificación.
• Desfavorable al contratista: Se rechaza el reclamo de daños adicionales y la facultad de rescindir unilateralmente.
• A favor de la Administración: Se admite su potestad de rescindir aun con obra casi terminada; la culpa concurrente evita indemnizaciones agravadas.
• Útil para defensas: Puede citarse cuando se argumente que la mora no es significativa o que hubo conducta recíproca en el incumplimiento.

Cita sugerida

Bricons S.A. c/ Municipalidad de Quilmes s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/06/1993 (SAIJ FA93010974). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-479-0103-9ots-eupmocsollaf