---
titulo: "Bridgestone Argentina S.A.I.C."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2024
fuero: Administrativo y constitucional
numero: 24090247
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-bridgestone-argentina-saic-comuna-wheelwright-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090247-2024-06-11/123456789-742-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bridgestone-argentina-s-a-i-c-6b923a5e-9c3f-48d3-9053-b20606e9d1a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bridgestone Argentina S.A.I.C.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA24090247 (SAIJ)
- **Carátula**: Bridgestone Argentina S.A.I.C. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 11/06/2024
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: Administrativo-Constitucional (ámbito local)
- **Magistrados**: Falistocco (disidente), Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler (mayoría)
- **URL/ID fuente**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: tasa municipal` `contingencia: tributario` `hechos clave: neumáticos fuera de uso, falta de servicio individualizado` `normas: Ordenanza 2147/2020 (Comuna Wheelwright), Constitución Nacional` `doctrina: requisitos para validez de tasas` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: Comuna de Wheelwright` `parte perjudicada: Bridgestone` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Bridgestone Argentina S.A.I.C. cuestionó judicialmente la Ordenanza 2147/2020 de la Comuna de Wheelwright, que creó una "Tasa de Almacenamiento, Traslado y Reciclado de Neumáticos Fuera de Uso" a cargo del fabricante/distribuidor. La Cámara Contencioso Administrativa hizo lugar al reclamo, declarando la inconstitucionalidad de la tasa por colisionar con la Constitución Nacional: extendía responsabilidad al productor sin verificar la prestación efectiva de un servicio estatal individualizado. Bridgestone dedujo recurso de inconstitucionalidad, cuyo rechazo motiva la queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de inconstitucionalidad contra el fallo de Cámara que declaró inconstitucional una tasa municipal por falta de comprobación de servicio individualizado?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja (no prospera). Confirmó que los argumentos del recurrente reflejan mera discrepancia con la valoración de hechos y prueba efectuada por los jueces de mérito, y remiten a cuestiones de derecho público local no revisables por la vía excepcional. **Resultado**: desfavorable para Bridgestone (recurrente). Mayoría (Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler); disidencia del Dr. Falistocco.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad no procede para revisar cuestiones de hecho, prueba o interpretación de normas locales, salvo arbitrariedad manifiesta.  
- Para que una tasa sea válida debe acreditarse la prestación efectiva y concreta de un servicio estatal individualizado al sujeto pasivo.  
- La mera discrepancia con el criterio del tribunal inferior no habilita la vía extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contribuyente/recurrente (Bridgestone) porque se confirma el rechazo del remedio procesal.  
- **Favorable en cuanto al fondo** (doctrina de Cámara): la tasa sin servicio individualizado es inconstitucional.  
- **Mixto**: la ratio decidendi de la Cámara (ausencia de servicio) puede ser usada a favor de contribuyentes en casos análogos; el rechazo del recurso por razones procesales limita su fuerza vinculante para instancias superiores.  
- **Señal clave**: si en el caso futuro hay prueba de servicio efectivo, la doctrina deja de ser favorable.

## Cita sugerida
> Bridgestone Argentina S.A.I.C. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 11/06/2024, FA24090247, SAIJ.

## Cómo citar

Bridgestone Argentina S.A.I.C., SAIJ, 11/06/2024, 24090247.