---
titulo: "Bridgestone Argentina S.A.I.C. c/ Municipalidad de Casilda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2024
fuero: Administrativo y constitucional
numero: 24090248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bridgestone-argentina-s-a-i-c-c-municipalidad-de-casilda-s-5a5aaf3d-3250-462a-91b7-7e7ef9165909
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bridgestone Argentina S.A.I.C. c/ Municipalidad de Casilda s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bridgestone Argentina S.A.I.C. c/ Municipalidad de Casilda s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 2024-06-11
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: Administrativo-Constitucional (Local)
- **Instancia**: Sala (S) – Sentencia nro. 346
- **Magistrados**: Falistocco (disidente), Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ**: FA24090248
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario municipal`, `contingencia: tasa ambiental`, `hechos clave: neumáticos fuera de uso`, `normas: Ordenanza 2915/18 Casilda, CN`, `doctrina: límites poder de policía municipal`, `resultado: denegatoria de queja`, `parte favorecida: Bridgestone (contribuyente)`, `parte perjudicada: Municipalidad`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Casilda creó una Tasa de Almacenamiento, Traslado y Reciclado de Neumáticos Fuera de Uso (Ord. 2915/18) exigible a fabricantes y distribuidores. Bridgestone cuestionó su constitucionalidad. La Cámara Contencioso Administrativa declaró la invalidez de la tasa por colisionar con la Constitución Nacional (avanzaba sobre materia sin prestar servicio efectivo e individualizado al sujeto pasivo). La Municipalidad interpuso recurso de inconstitucionalidad (denegado) y luego queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad plantea una cuestión constitucional federal o se limita a cuestiones de hecho, prueba y derecho público local (reservadas a los jueces de mérito).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** la queja (mayoría; voto disidente de Falistocco). Confirmó la sentencia de Cámara que anuló la tasa. **Resultado**: favorable a Bridgestone (contribuyente), desfavorable a la Municipalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera discrepancia con la valoración de prueba o interpretación de normas locales no habilita la vía extraordinaria de inconstitucionalidad.
- No se verificó la prestación de un servicio estatal individualizado a la empresa que justifique la tasa; la ordenanza local extendió responsabilidad sin sustento fáctico.
- La cuestión constitucional federal debe ser directa y no subordinada a hechos ya decididos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra una tasa municipal sin contraprestación efectiva (analogía fáctica).
- **Desfavorable** si se defiende la validez de una tasa sin prueba de servicio concreto.
- **Mezcla/mixto**: el fallo no crea un precedente sustantivo sino procesal (cuestión no constitucional), pero la ratio de fondo (necesidad de servicio individualizado) es útil para impugnaciones tributarias.

## Cita sugerida
*Bridgestone Argentina S.A.I.C. c/ Municipalidad de Casilda s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2024, SAIJ FA24090248.

## Cómo citar

Bridgestone Argentina S.A.I.C. c/ Municipalidad de Casilda s/, SAIJ, 11/06/2024, 24090248.