---
titulo: "Brignoli, Ruben Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1994
fuero: Penal
numero: 94080660
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brignoli-ruben-antonio-c-s-166736ab-00e7-414d-b799-c8803fca0633
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brignoli, Ruben Antonio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 08/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente / ID SAIJ:** FA94080660
- **Carátula:** BRIGNOLI, RUBEN ANTONIO c/ s/ (incompleta en origen)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** 01 (S)
- **Fecha:** 1994-09-08
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** CARLIN, CARUBIA, CHIARA, DIAZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0804-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: prisión preventiva, proclividad delictiva, peligro de fuga` `normas: art. 314 inc. b CPP Entre Ríos, arts. 18 y 75 inc. 22 CN` `doctrina: prohibición de pena anticipada, nulla poena sine iudicio` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Brignoli (imputado)` `parte perjudicada: Ministerio Público / acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente Brignoli interpuso recurso de casación contra una resolución de la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay (Sala Penal) que le denegó la excarcelación. El tribunal a quo basó la denegación en la eventual proclividad del imputado a cometer nuevos delitos y su habitualidad delictiva, sin considerar el peligro de daño jurídico (incomparecencia). La defensa sostuvo que tal fundamento implicaba un anticipo ilegítimo de la pena.

## Cuestión jurídica
Si es constitucionalmente válido denegar la excarcelación basándose exclusivamente en la proclividad delictiva del imputado o en la sospecha de reiteración delictiva, sin acreditar peligro de fuga o entorpecimiento procesal.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos **hizo lugar al recurso de casación** (se infiere del sumario, que declara la inconstitucionalidad de la restricción). Declaró que la interpretación del art. 314 inc. b CPP ER que funda la denegación de la excarcelación en la mera proclividad delictiva constituye una **pena anticipada inconstitucional** y viola los arts. 18 y 75 inc. 22 CN. **Resultado favorable al imputado Brignoli** (excarcelación procedente).

## Doctrina / criterio relevante
- La restricción de la libertad durante el proceso (excarcelación) solo puede basarse en la finalidad procesal de asegurar la comparecencia (peligro de daño jurídico), no en fines de prevención o retribución.
- Denegar la excarcelación por la mera proclividad delictiva o habitualidad constituye una **pena anticipada** que vulnera la garantía de inocencia (nulla poena sine iudicio) y los tratados internacionales de derechos humanos incorporados al art. 75 inc. 22 CN.
- Esa interpretación del art. 314 inc. b CPP ER es **manifiestamente inconstitucional**.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que solicita la excarcelación (el imputado o su defensa). **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público o acusador que pretenda mantener la prisión preventiva basada en peligrosidad o reiteración delictiva. **MIXTO** si en el caso futuro concurren otros motivos válidos de denegación (peligro de fuga concreto). **NO RELACIONADO** si el debate no involucra excarcelación o prisión preventiva.

## Cita sugerida
BRIGNOLI, Rubén Antonio s/ recurso de casación, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala Penal, 08/09/1994, ID SAIJ FA94080660. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0804-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brignoli, Ruben Antonio c/  s/, SAIJ, 08/09/1994, 94080660.