---
titulo: "Bringas Eusebio y Otro c/ Bringas Buenaventura Javier s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/02/1990
fuero: Civil
numero: 90161003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bringas-eusebio-y-otro-c-bringas-buenaventura-javier-s-c57da7be-b472-4c9d-8014-4e1ff112191b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bringas Eusebio y Otro c/ Bringas Buenaventura Javier s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 22/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA90161003
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** BRINGAS EUSEBIO Y OTRO c/ BRINGAS BUENAVENTURA JAVIER s/ (sin completar)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 22/02/1990
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Sarfield, Rampini, Álvarez de Varas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1610-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: SIMULACION` `contingencia: PRESCRIPCION` `hechos clave: SUCESIONES` `normas: Art. 4030 C.C. (actual Código Civil)` `doctrina: SUCESORES COMO TERCEROS` `resultado: FIJACION DE CRITERIO` `parte favorecida: SUCESORES-ACCIONANTES` `parte perjudicada: COHEREDERO-DEMANDADO` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos individualizados. El conflicto jurídico es entre coherederos por simulación de un acto del causante. Los sucesores universales demandan a un coheredero por simulación. Se discute el cómputo de la prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo comienza a correr la prescripción de la acción de simulación intentada por sucesores universales contra un coheredero?

## Decisión y resultado
El tribunal fija el criterio: si los sucesores demandan por simulación realizada en su perjuicio (defendiendo derecho hereditario propio), son "terceros" y la prescripción corre desde que conocieron la falsa causa (art. 4030, 1º párrafo C.C.). Si ejercen la acción del causante (como parte del acto), se aplica el 2º párrafo del art. 4030. El fallo no especifica el resultado concreto del caso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** El término de prescripción corre desde que la acción nace para el interesado y puede interrumpirse si existe impedimento.
- **Distinción:** Sucesores que actúan como "terceros" (defensa del propio derecho hereditario) → prescripción desde que conocieron la falsa causa. Sucesores que ejercen la acción del causante (como parte) → prescripción desde que el aparente titular intente desconocer la simulación.
- **Para terceros:** Se admite todo medio de prueba; el cómputo depende del conocimiento de la falsedad, no del acto mismo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al heredero que demanda por simulación como "tercero" (heredero forzoso perjudicado), porque amplía el plazo de prescripción hasta que conoce la falsa causa.
- **Desfavorable** al coheredero demandado, porque la prescripción no corre automáticamente desde el acto simulado.
- **Mixto** según la posición: si el demandante es sucesor que actúa como parte del causante, el plazo es más restrictivo.

## Cita sugerida
BRINGAS EUSEBIO Y OTRO c/ BRINGAS BUENAVENTURA JAVIER s/ Simulación, Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, Córdoba, 22/02/1990, ID SAIJ: FA90161003, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1610-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bringas Eusebio y Otro c/ Bringas Buenaventura Javier s/, SAIJ, 22/02/1990, 90161003.