---
titulo: "Brisson Cecilia María c/ Ríos Rubén Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 12/05/2004
fuero: Civil y comercial
numero: 4080290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0804-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brisson-cecilia-maria-c-rios-ruben-eduardo-s-95b9ba9f-9544-4b35-91d3-9692c65ed2fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brisson Cecilia María c/ Ríos Rubén Eduardo s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 12/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Brisson Cecilia María c/ Ríos Rubén Eduardo s/ Ejecución de Alimentos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala II
- **Fecha:** 12/05/2004
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Magistrados:** Ahumada, Rojas, Marco
- **ID SAIJ:** FA04080290
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0804-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecución de Alimentos | Prescripción
- **Contingencia:** Excepción de prescripción | Plazo decenal vs. quinquenal
- **Hechos clave:** Sentencia homologatoria firme de alimentos | Denuncia penal por incumplimiento
- **Normas:** Arts. 4023, 4027 inc. 1° CC (actuales 2560, 2562 CCyC)
- **Doctrina:** Actio judicati (plazo decenal) | Interpretación favorable a la conservación del derecho
- **Resultado:** Confirmación de sentencia | Rechazo de excepción de prescripción
- **Parte favorecida:** Actora (alimentista)
- **Parte perjudicada:** Demandada (alimentante)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Ejecución de alimentos contra el padre de tres niñas. La demandada opuso excepción de prescripción quinquenal (art. 4027 inc. 1° CC). La actora alegó que la denuncia penal por incumplimiento de deberes de asistencia familiar interrumpió el plazo. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción; la demandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a la ejecución de cuotas alimentarias fijadas por sentencia homologatoria firme: el quinquenal del art. 4027 CC o el decenal del art. 4023 CC?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia apelada** que rechazó la excepción de prescripción, pero por fundamentos distintos: resulta aplicable el **plazo decenal** del art. 4023 CC (actio judicati) por existir sentencia firme homologatoria. Costas a la demandada apelante vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- A la ejecución de una sentencia firme se aplica el plazo decenal de la actio judicati (art. 4023 CC), no el quinquenal del art. 4027 inc. 1° CC.
- En caso de duda sobre plazos prescriptivos, debe estarse a la **interpretación más favorable a la conservación del derecho y la acción**.
- La doctrina de la caducidad de cuotas atrasadas (arts. 627 CPCCER y 644 CPCCN) es inconstitucional si se aplica sin su verdadero alcance; el art. 4027 CC refiere a cuotas anteriores a la demanda, no posteriores a la sentencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor alimentista (acreedor de alimentos) y **DESFAVORABLE** para el demandado alimentante. El criterio extiende el plazo de prescripción a 10 años cuando existe sentencia firme, beneficiando a quien reclama cuotas alimentarias atrasadas. Útil para impugnar excepciones de prescripción en ejecuciones de alimentos.

## Cita sugerida
**Brisson Cecilia María c/ Ríos Rubén Eduardo s/ Ejecución de Alimentos**, Cám. Apel. Civ. Com. Entre Ríos, Sala II, 12/05/2004, ID SAIJ FA04080290, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0804-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brisson Cecilia María c/ Ríos Rubén Eduardo s/, SAIJ, 12/05/2004, 4080290.