---
titulo: "Brítez de Mieres c/ Warzocha, Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/02/1998
fuero: Civil  y  comercial
numero: 98010211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/britez-de-mieres-c-warzocha-enrique-s-22ab6cbc-bcbf-4f2c-b48b-fe8bd9fe96e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brítez de Mieres c/ Warzocha, Enrique s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 19/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Brítez de Mieres c/ Warzocha, Enrique s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II  
- **Fecha:** 19/02/1998  
- **Jurisdicción:** Buenos Aires | **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Vásquez – Rezzónico J. C.  
- **ID SAIJ:** FA98010211 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prescripción` `hechos clave: accidente tránsito, negativa participación, presentación penal damnificado` `normas: art. 3986 CC, art. 3982 bis CC, art. 29 CP, art. 375 CPC` `doctrina: interrupción prescripción por demanda, equiparación presentación penal` `resultado: no surge del texto (solo sumarios)` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ FA98010211`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Demandado niega haber participado. Actora se presenta como particular damnificado en sede penal y alega que ello interrumpe la prescripción civil.

## Cuestión jurídica
Si la presentación en sede penal como particular damnificado (sin querella en delito público) constituye “demanda” interruptiva de la prescripción civil (art. 3986 CC).

## Decisión y resultado
No surge del texto. Los sumarios fijan doctrina: la mera presentación penal no interrumpe la prescripción a menos que se exprese pretensión indemnizatoria (art. 29 CP) o se anuncie que se hará.

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 3986 CC:** “demanda” comprensiva de toda actividad judicial tendiente a defender el derecho; la interrupción se prolonga durante todo el proceso.  
- **Art. 3982 bis CC y CP:** la presentación en sede penal como particular damnificado no equivale a querella; para interrumpir la prescripción civil debe contener expresa pretensión resarcitoria o anuncio de ejercerla.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que solo se presentó como damnificado sin reclamar daños.  
- **Favorable** para el demandado que niega que la prescripción se haya interrumpido.  
- **Mixto** si el actor hizo reserva de acciones civiles o aclaró su intención indemnizatoria.  
- **Analogía:** útil en casos donde se discute si una actuación penal interrumpe la prescripción civil.

## Cita sugerida
**Brítez de Mieres c/ Warzocha, Enrique s/ Daños y perjuicios** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 19/02/1998 – SAIJ FA98010211 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brítez de Mieres c/ Warzocha, Enrique s/, SAIJ, 19/02/1998, 98010211.