---
titulo: "BRITEZ, Oscar Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 24/09/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370392
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/britez-oscar-daniel-c-s-4b3ee45b-09b7-45b7-98c4-6d3f88506235
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BRITEZ, Oscar Daniel c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 24/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BRITEZ, Oscar Daniel c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 24/09/2007
- **Expediente:** N° 27487-01-CC/2007
- **Magistrados:** Pablo Bacigalupo y Marcela De Langhe (Fernando Bosch en uso de licencia)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07370392
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0737-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: clausura preventiva` `hechos clave: local de internet, menores, pornografía` `normas: art. 62 ley 1472, art. 29 LPC, art. 18 inc. c ley 12` `doctrina: recurso de apelación - agravio actual y concreto` `resultado: desfavorable para la defensa` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investigaba una presunta infracción al art. 62 de la ley 1472 (suministrar material pornográfico a menores) en un local de internet. La prevención dispuso la clausura del local, confirmada por la jueza de grado, quien además ordenó un examen técnico de las computadoras y, como medida preventiva futura, la clausura de aquellas máquinas que carecieran de filtros antipornográficos (punto VI). El defensor apeló solo ese punto VI.

## Cuestión jurídica
Si era admisible el recurso de apelación contra una clausura preventiva que aún no se había ejecutado -medida futura y eventual-, por falta de agravio actual e irreparable.

## Decisión y resultado
**Se declara mal concedido el recurso de apelación.** El tribunal consideró que el agravio no era actual (la clausura aún no se había llevado a cabo) y que la medida tenía carácter asegurativo de prueba, resultando irrecurrible en esa instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- La apelación requiere un **gravamen cierto, concreto, actual e irreparable**; no procede contra resoluciones futuras o eventuales.
- Las medidas destinadas al aseguramiento de la prueba no son recurribles en esta etapa si no causan perjuicio actual.
- El art. 29 LPC habilita la clausura de **lugares**, no de cosas muebles (crítica al temperamento de la jueza a quo, aunque no se resuelve porque no estaba en discusión).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que recurre (defensa del imputado).  
**FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal.  
No resuelve el fondo (validez de la clausura preventiva por falta de filtros), sino solo la admisibilidad del recurso.  
Puede citarse para argumentar: (i) requisitos de admisibilidad de la apelación; (ii) imposibilidad de recurrir medidas futuras o asegurativas; (iii) distinción entre clausura de lugares y comiso de cosas muebles.

## Cita sugerida
**BRITEZ, Oscar Daniel c/ s/**, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II, 24/09/2007, Expte. N° 27487-01-CC/2007, ID SAIJ FA07370392.

## Cómo citar

BRITEZ, Oscar Daniel c/  s/, SAIJ, 24/09/2007, 7370392.