---
titulo: "Britez Victor c/ Vicente H. Mozo y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 26/04/1994
fuero: Laboral
numero: 94123022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-3214-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/britez-victor-c-vicente-h-mozo-y-o-quien-resulte-responsable-s-bad2a10e-fa6e-4ada-b076-6506810c3e80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Britez Victor c/ Vicente H. Mozo y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 01 · 26/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA94123022  
- **Carátula:** Britez Victor c/ Vicente H. Mozo y/o quien resulte responsable s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala I  
- **Fecha:** 26/04/1994  
- **Jurisdicción:** Misiones  
- **Fuero:** Laboral (Local)  
- **Magistrados:** Diblasi, Muyal, Avelli de Lojko (en disidencia parcial)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-3214-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: incapacidad consolidada bajo ley anterior (9688)` `normas: ley 9688, ley 23643, ley 23928, art. 622 CC` `doctrina: hecho indemnizable = consolidación de incapacidad, no evento dañoso` `resultado: mixto` `parte favorecida: trabajador (ley aplicable)` `parte perjudicada: trabajador (tasa de interés pasiva)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral ocurrido el 04/05/1987 (vigente ley 9688). La incapacidad se consolidó automáticamente un año después (04/05/1988) por prescripción legal (art. 8 inc. d último párr. ley 9688 y decreto reglamentario). El trabajador demanda indemnización. La demandada pretende aplicar la ley 23643 (posterior), que reduce el resarcimiento.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la ley 23643 (que rige al momento de la demanda) o la ley 9688 (vigente al consolidarse la incapacidad)? Además, ¿qué tasa de interés procede por mora en el pago del crédito laboral?

## Decisión y resultado
**Mixto.**  
- **Favorable al trabajador:** se aplica la ley 9688 (al momento de consolidación de incapacidad), no la ley 23643.  
- **Desfavorable al trabajador (por mayoría):** los intereses se calculan con tasa **pasiva** del Banco Provincia de Misiones (prohibición de indexación, ley 23928).  
- **Disidencia parcial (Dra. Avelli de Lojko):** debió aplicarse tasa **activa** (art. 622 CC), por ser el trabajador tomador de crédito para subsistencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El hecho indemnizable en accidentes de trabajo es la **consolidación de la incapacidad**, no el accidente mismo.  
- Producida la consolidación bajo una ley, ésta no puede ser modificada por ley posterior.  
- En mora de créditos alimentarios (laborales), la tasa pasiva es parámetro supletorio ante la prohibición de indexación; la tasa activa es más adecuada al daño real del trabajador (según disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se argumenta aplicación de ley vigente a la consolidación de la incapacidad (ley anterior al trabajador más beneficiosa).  
- **Desfavorable** si se pretende tasa activa (por mayoría se rechazó, aunque hay disidencia útil como criterio alternativo).  
- **Mixto:** útil tanto para apoyar la prevalencia de la ley de consolidación como para oponerse a indexación.

## Cita sugerida
**Britez Victor c/ Vicente H. Mozo y/o quien resulte responsable s/**, Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala I, Misiones, 26/04/1994, ID SAIJ FA94123022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-3214-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Britez Victor c/ Vicente H. Mozo y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 26/04/1994, 94123022.