---
titulo: "Brito Ema Rosa y otro c/ Paraná Seguros SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 08/03/2022
fuero: Civil
numero: 22240006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0422-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brito-ema-rosa-y-otro-c-parana-seguros-sa-y-otro-s-52891f3d-3c80-4f8f-b81f-3fce16265041
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brito Ema Rosa y otro c/ Paraná Seguros SA y otro s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02 · 08/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA22240006  
- **Carátula:** Brito Ema Rosa y otro c/ Paraná Seguros SA y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común  
- **Sala / Instancia:** 02 / C  
- **Fecha:** 2022-03-08  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Daños y perjuicios  
- **Magistrados:** María José Posse – Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0422-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `prioridad de paso` `relación de causalidad` `embistente con prioridad` `rechazo de demanda` `favorable a demandado/aseguradora` `desfavorable a actor`

## Hechos y conflicto
Accidente en cruce: calle de simple circulación con avenida. La actora conducía motocicleta sin carnet ni casco, por la izquierda, en arteria de menor jerarquía. El demandado circulaba en automóvil por avenida y por la mano derecha (doble prioridad de paso). El choque se produjo sobre la acera del automóvil. La actora demandó daños; la aseguradora apeló el fallo de primera instancia atribuyendo responsabilidad exclusiva a la motociclista.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de la actora (circular sin prioridad de paso, por la izquierda, en calle inferior) rompe el nexo causal y excluye la responsabilidad del demandado, pese a ser éste el embistente.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de la aseguradora demandada** → se rechaza la demanda de daños y perjuicios. Se declara abstracto el recurso del codemandado. Parte favorecida: Paraná Seguros SA y el conductor demandado. Parte perjudicada: los actores (Brito Ema Rosa y otro).

## Doctrina / criterio relevante
- El embistente que goza de doble prioridad de paso (avenida + mano derecha) **no responde** si quien circula sin prioridad (por la izquierda y en vía inferior) no logra desvirtuar la presunción de su propia responsabilidad.  
- Normas citadas: art. 39 Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 (prioridad de paso), Ley provincial N° 6.836; art. 1113 CC (vigente al hecho).  
- La prioridad de paso es elemento central en la relación de causalidad; quien la transgrede no puede atribuir daños a quien la respetaba.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se defiende a un conductor que circulaba con prioridad (avenida, derecha) y el actor infringió la norma.  
- **Desfavorable** si se acciona contra un conductor en posición de prioridad o se pretende imputarle responsabilidad a pesar de su derecho de paso.  
- **Mixto** / no relacionado: si no hay discusión sobre prioridad de paso o jerarquía de vías.

## Cita sugerida
*Brito Ema Rosa y otro c/ Paraná Seguros SA y otro s/* – Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala II, Tucumán, 08/03/2022, ID SAIJ: FA22240006, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0422-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Brito Ema Rosa y otro c/ Paraná Seguros SA y otro s/, SAIJ, 08/03/2022, 22240006.