---
titulo: "\" BRITO, Gabriel Alejandro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 08/09/2010
fuero: Penal
numero: 10260063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-brito-gabriel-alejandro-procesamiento-fa10260063-2010-09-08/123456789-360-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brito-gabriel-alejandro-aaebe3d4-f6a0-4785-99e4-baaee1541264
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " BRITO, Gabriel Alejandro

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 08/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BRITO, Gabriel Alejandro
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
- **Magistrados:** Cattani, Irurzun, Farah (J. 5, S. 9)
- **Fecha:** 8/9/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **Materia:** Procesamiento / Prueba
- **ID SAIJ:** FA10260063
- **URL:** Ver en SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: grabación privada por interlocutor, prueba documental, intimidad` `normas: arts. 18 CN (intimidad), sistema probatorio no taxativo` `doctrina: atipicidad de medios de prueba, riesgo asumido por el interlocutor` `resultado: confirmación de procesamiento (implícito)` `parte favorecida: acusación/querellante` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del fragmento. Se infiere que el imputado Brito cuestionó el procesamiento basado en una grabación privada de una conversación en la que participó (presuntamente referida a un delito). La defensa alegó que esa grabación violaba la intimidad y era prueba prohibida.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible como prueba una grabación de una comunicación realizada por uno de los interlocutores (particular) sin autorización judicial, o resulta violatoria del art. 18 de la CN?

## Decisión y resultado
La Sala rechazó la impugnación y confirmó el procesamiento (se infiere del carácter del fallo y de la doctrina favorable a la admisión de la prueba). La grabación privada no está prohibida y es válida para fundar un procesamiento.

## Doctrina / criterio relevante
1. **No taxatividad de medios probatorios**: la falta de regulación específica de un medio no impide su admisión si es pertinente.
2. **Grabación por interlocutor** no invade la esfera de prohibiciones probatorias: es "documentación de un hecho acaecido".
3. **Riesgo asumido**: quien voluntariamente propone a otro un delito o permite que este tome conocimiento de hechos relevantes para la prueba de un delito, asume el riesgo de que la oferta o los hechos sean reproducidos ante tribunales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que pretenda introducir grabaciones privadas de conversaciones propias (acusación o querellante).
- **Desfavorable** a la defensa que intente excluir dicha prueba invocando intimidad o prohibición probatoria.
- **Útil** en casos donde se cuestione la legalidad de registros de conversaciones realizados por particulares, especialmente si el contenido revela una propuesta delictiva. La doctrina del "riesgo asumido" y la "documentación de un hecho" son los puntos fuertes.

## Cita sugerida
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala II, "BRITO, Gabriel Alejandro", 8/9/2010, ID SAIJ FA10260063. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

" BRITO, Gabriel Alejandro, SAIJ, 08/09/2010, 10260063.