Brito, Oscar Ramon (SAIJ, 07/06/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: BRITO, OSCAR RAMON
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S
Fecha: 07/06/2022
Fuero: Constitucional
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
ID SAIJ: FA22090217
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos completos)

Tags para análisis posterior

Materia: Riesgos del trabajo
Contingencia: Prescripción de la acción indemnizatoria
Hechos clave: Accidente laboral, prestaciones médicas públicas (SAMCO, Hospital Cullen), alta médica en 2011, nueva cirugía en 2016, omisión de reclamo por 5 años
Normas: Ley 24557 (LRT), artículo 44
Doctrina: La mera discrepancia con lo resuelto no funda recurso de inconstitucionalidad; el actor reconoció hecho generador y no detalló incapacidad residual ni realizó reclamo oportuno
Resultado: Denegación del recurso de inconstitucionalidad (confirma prescripción)
Parte favorecida: ART / empleador (no identificados)
Parte perjudicada: Actor trabajador (Brito)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral. Actor recibió prestaciones médicas del SAMCO y Hospital Cullen, con alta médica en 2011. En 2016 requirió nueva cirugía por falta de movilidad en hombro derecho, pero no reclamó a empleador ni ART. La ART opuso prescripción (art. 44 LRT). El actor no detalló su estado de salud, capacidad laboral ni prestaciones requeridas. Tras cinco años sin reclamo, la Alzada confirmó la prescripción.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que declaró prescripta la acción (art. 44 LRT).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la prescripción de la acción. Parte favorecida: ART/empleador.

Doctrina / criterio relevante

La falta de reclamo oportuno y el reconocimiento de haber recibido prestaciones médicas con conocimiento de la incapacidad impiden reabrir el plazo de prescripción. La mera discrepancia con la valoración de la prueba no constituye agravio constitucional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador (actor): la prescripción se confirmó por inactividad probatoria y procesal.
FAVORABLE para la ART/empleador: refuerza la defensa de prescripción cuando el actor reconoce haber conocido la incapacidad y no reclama en plazo legal.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro presenta reclamo oportuno o distinta prueba.

Cita sugerida

BRITO, OSCAR RAMON, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/06/2022, ID SAIJ FA22090217.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.