---
titulo: "Brito Pio Hugo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2003
fuero: Procesal y penal
numero: 3240188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brito-pio-hugo-c-s-08c16a77-9cba-4640-985a-a58f772e1637
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brito Pio Hugo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BRITO PIO HUGO c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Fecha:** 15/08/2003  
- **ID SAIJ:** FA03240188  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0423-0ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Area Maidana  
- **Fuero:** Procesal-Penal  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Instancia:** Única (queja ante CSJT)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: citación en garantía, notificación defectuosa, indefensión` `normas: art. 469, 473 CPP; arts. 115-117 Ley 17.418; arts. 16, 17, 18 CN` `doctrina: no recurribilidad de resoluciones no definitivas, falta de gravedad institucional` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Estado / parte contraria` `parte perjudicada: AXA SEGUROS S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente fatal (2000) en empresa Libertad S.A. El actor civil demandó a la empresa asegurada. AXA SEGUROS S.A. fue citada en garantía, se apersonó y constituyó domicilio. Sin embargo, no fue notificada de la demanda ni de las providencias de apertura a pruebas y fijación de audiencia de debate (notificadas en una sola cédula). AXA planteó nulidad por indefensión, rechazada por la Cámara Penal. Interpuso casación, denegada. Dedujo queja ante la CSJT.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que rechazó la nulidad procesal (por falta de notificación) es recurrible en casación y si procede la queja por casación denegada.

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** al recurso de queja. El tribunal consideró que la sentencia recurrida no era definitiva ni equiparable a tal (art. 469 CPP), y que no se demostró perjuicio irreparable ni gravedad institucional. Remitió las cuestiones a la vía civil correspondiente.

## Doctrina / criterio relevante
- La aseguradora citada en garantía no es "parte" en el proceso penal a los efectos recursivos.
- Las nulidades por defectos de notificación no habilitan casación si no afectan sentencia definitiva.
- Las controversias sobre el contrato de seguro deben canalizarse por vía civil, no penal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoque nulidades procesales en sede penal como aseguradora citada en garantía. La CSJT cierra la vía recursiva y limita la posibilidad de impugnar decisiones interlocutorias. **FAVORABLE** para la parte contraria (actor civil/imputado) que busca mantener la validez del proceso penal y ejecutar la condena contra el asegurado.

## Cita sugerida
CSJT, "BRITO PIO HUGO c/ s/", 15/08/2003, SAIJ FA03240188. Recurso de queja desestimado: inadmisibilidad de casación contra resolución no definitiva.

## Cómo citar

Brito Pio Hugo c/  s/, SAIJ, 15/08/2003, 3240188.