---
titulo: "Britos, Ester c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/09/2018
fuero: Penal
numero: 18810093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0188-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/britos-ester-c-s-2bf75747-e50f-4c78-b624-952fd0bc2b7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Britos, Ester c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA18810093  
- **Expediente:** No indicado  
- **Carátula:** Britos, Ester c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C  
- **Fecha:** 03/09/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** García, Niño, Bruzzone  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0188-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: sobreseimiento` `hechos clave: falta de impulso fiscal, recurso de querella` `normas: arts. 18, 75 inc.22, 120 CN; arts. 1,2,8.1,25 CADH; art. 14.1 PIDCP; arts. 5,65,82,180,347,451,454,455 CPPN` `doctrina: inexistencia de derecho autónomo a querellar, titularidad de acción en MPF` `resultado: recurso mal concedido (inadmisible)` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fiscal promovió legalmente la acción penal. Luego, el juez dictó sobreseimiento, consentido por el MPF. La querella apeló y la Cámara confirmó el sobreseimiento. Contra esa confirmación, la querella interpuso recurso de casación, alegando violación de tratados internacionales (derecho a acusar autónomamente) y citando jurisprudencia de la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el querellante tiene derecho constitucional/convencional a proseguir autónomamente la acción penal cuando el MPF no impulsa el proceso.

## Decisión y resultado
**Recurso mal concedido (inadmisible)**. Voto mayoritario (García y Niño): la querella no demostró relación entre los tratados invocados y el caso, ni analogía con la jurisprudencia citada. El querellante no tiene legitimación autónoma para suplir la inacción fiscal. Voto disidente (Bruzzone): una vez admitido, el querellante debe tener participación plena e independiente del MPF.

## Doctrina / criterio relevante
- No existe derecho constitucional o convencional a acusar penalmente a otros como víctima.  
- El MPF es titular exclusivo de la acción penal pública (arts. 120 CN, 5 y 65 CPPN).  
- La querella puede recurrir decisiones adversas, pero su impulso se agota si el MPF no sostiene la acusación.  
- La intervención del fiscal de cámara (arts. 451, 454 CPPN) satisface el control jerárquico interno.  
- Cualquier solución contraria afectaría el art. 18 CN y el diseño legislativo del Congreso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el querellante** (no puede forzar la prosecución penal contra la decisión del MPF).  
**FAVORABLE para el imputado** (refuerza la defensa contra acusaciones sostenidas solo por particulares).  
**MIXTO** si se analiza la disidencia de Bruzzone (podría usarse para argumentar amplitud de la querella).

## Cita sugerida
**Britos, Ester c/ s/** – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C, 03/09/2018, ID SAIJ FA18810093. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0188-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Britos, Ester c/  s/, SAIJ, 03/09/2018, 18810093.