Brizuela, Evelio Cayetano c/ Comision de Fomento de Colonia Pastoril s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BRIZUELA, EVELIO CAYETANO c/ COMISION DE FOMENTO DE COLONIA PASTORIL s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA (Inc. Ejec. Sentencia)
• Expediente: Nº 07 – Fº Nº 02 – Año 2002
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Formosa
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 27/04/2011
• Jurisdicción: Formosa (Local)
• Fuero: Contencioso Administrativo (constitucional)
• Magistrados: Dres. Eduardo Manuel Hang, Héctor Tievas, Ariel Gustavo Coll, Lucrecia Marta Canavesio, Telma C. Bentancur.
• Procurador General interviniente: Dr. Claudio Ramón Aguirre (excusado)
• Secretaria: Dra. Imelda Zaracho de Nieves
• Fuente/ID: SAIJ FA11250058
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0521-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excusación contingencia: procesal hechos clave: procurador dictaminó antes de ser juez; solicita excusación normas: CPCyC art. 17 inc.7, arts. 30, 33 doctrina: criterio amplio en excusación para evitar violencia moral resultado: excusación concedida parte favorecida: Procurador General (excusado) parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ FA11250058

Hechos y conflicto

El Dr. Claudio Ramón Aguirre, Procurador General, fue notificado para integrar el STJ como Ministro (fs. 61). Advierte que ya intervino en la causa como Procurador General, emitiendo dictamen (fs. 66/67). Solicita su excusación con base en el art. 17 inc. 7 del CPCyC (haber opinado en el pleito como funcionario). El tribunal decide si corresponde apartarlo.

Cuestión jurídica

¿Debe apartarse al juez que antes, como Procurador General, dictaminó en el mismo expediente, conforme a las causales de excusación?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la excusación del Procurador General Dr. Claudio Ramón Aguirre (unánime). Ordena registro, notificación y continuación del proceso.

Doctrina / criterio relevante

• Las causales de excusación deben apreciarse con criterio circunstancial y mayor amplitud que las recusaciones.
• Debe prevalecer el juicio de quien invoca la excusación para evitar que el magistrado deba juzgar asuntos que le generen irremediable violencia moral.
• Fundamento: SCBA, Ac-B-48836/82 y Fallo 5441/01 STJ Formosa.

Señales para favorabilidad

Situación procesal futura	Clasificación	Justificación
Quien invoca excusación basada en haber opinado previamente como funcionario	FAVORABLE	El tribunal acepta la excusación aplicando criterio amplio; cita doctrina que prioriza evitar violencia moral.
Quien se opone a la excusación o busca mantener al juez que ya opinó	DESFAVORABLE	El fallo rechaza implícitamente esa postura al aplicar estándar más flexible para excusación.
Caso de fondo (Brizuela c/ Comisión de Fomento)	NO RELACIONADO	La resolución es exclusivamente procesal (excusación); no afecta la procedencia de la pretensión, ni la sentencia de ejecución.
Analogía: cualquier proceso donde un magistrado haya opinado como parte antes de ser juez	MIXTO	La doctrina es favorable para excusarse; desfavorable para quien pretenda que el magistrado continúe.

Cita sugerida

"BRIZUELA, EVELIO CAYETANO c/ COMISION DE FOMENTO DE COLONIA PASTORIL s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA (Inc. Ejec. Sentencia)", STJ Formosa, 27/04/2011, Expte. Nº 07/2002, SAIJ FA11250058.