---
titulo: "Brizuela, José Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/10/2012
fuero: Administrativo y procesal y constitucional
numero: 12300332
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-brizuela-jose-alberto-provincia-catamarca-accion-contencioso-administrativa-fa12300332-2012-10-22/123456789-233-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brizuela-jose-alberto-c88f9b4c-4e46-480f-b65f-1e43fe12e394
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brizuela, José Alberto

CORTE DE JUSTICIA · 22/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA12300332  
- **Carátula**: Brizuela, José Alberto  
- **Tribunal**: CORTE DE JUSTICIA de Catamarca  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 2012-10-22  
- **Jurisdicción**: Catamarca  
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO-PROCESAL-CONSTITUCIONAL  
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Contencioso Administrativo  
- **Contingencia**: Incompetencia material  
- **Hechos clave**: Crédito reconocido por decreto, reclamo de intereses, vía procesal errónea  
- **Normas**: arts. 10 y 65 CCA (Código Contencioso Administrativo Catamarca); arts. 1, 204 Const. Prov.  
- **Doctrina**: Reclamo accesorio (intereses) sigue la suerte del principal; si el principal no es materia administrativa, la acción no procede.  
- **Resultado**: Se declara incompetente, rechaza acción.  
- **Parte favorecida**: Provincia de Catamarca.  
- **Parte perjudicada**: José Alberto Brizuela (actor).  

## Hechos y conflicto
- El actor, vía contencioso administrativa, reclama intereses sobre un crédito reconocido por Decreto DS Nº 1724/11 (capital $1.070.373) no pagado, desde 08/09/2005 al 21/10/2011 y hasta su efectivo pago.  
- No impugna acto administrativo alguno ni alega violación de derecho subjetivo administrativo.  

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la vía contencioso administrativa para reclamar intereses de un crédito ya reconocido, o es competencia del fuero civil/comercial (derecho privado)?

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Se declara incompetente; rechaza la acción.  
- **Costas**: al actor, art. 65 CCA.  
- **Fondo no tratado**: no se pronuncia sobre la procedencia del reclamo de intereses.  

## Doctrina / criterio relevante
- La pretensión de intereses es accesoria a la principal (crédito). Si la cuestión principal no es materia administrativa (no se discute un acto que vulnere un derecho subjetivo administrativo), la acción contencioso administrativa es improcedente.  
- El actor debe acudir al fuero civil/comercial (derecho privado).  

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor** (Brizuela): se rechaza la acción por incompetencia, sin resolver el fondo.  
- **Favorable para la Provincia**: confirma que la vía administrativa no es correcta para reclamos de intereses sobre créditos ya reconocidos.  
- **Útil para un caso futuro**:  
  - Si un actor intenta la misma vía, el fallo es desfavorable (incompetencia).  
  - Si un demandado (Estado) quiere oponer excepción de incompetencia, el fallo es favorable.  
  - Si el reclamo se plantea ante juez civil, el fallo es neutro (no relacionado directamente).  

## Cita sugerida
«Brizuela, José Alberto c/ Provincia de Catamarca - Acción Contencioso Administrativa», Corte de Justicia de Catamarca, 22/10/2012, SAIJ FA12300332.

## Cómo citar

Brizuela, José Alberto, SAIJ, 22/10/2012, 12300332.