BRIZUELA Nelida de la Cruz c/ Cooperativa de Vivienda Consumo y Crédito Gualcamayo Ltda. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BRIZUELA Nelida de la Cruz c/ Cooperativa de Vivienda Consumo y Crédito Gualcamayo Ltda. s/ Escrituración (Actuaciones para Elevar)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera
• Fecha: 11/12/2014
• Magistrados: Riveros, Gilberto Américo; Alferillo, Pascual Eduardo
• Número de autos: 21.931
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil, Comercial y Minería (incidental)
• ID SAIJ: FA14280148
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de notificación contingencia: procesal hechos clave: notificación en tiempo inhábil, falta de integración de litis normas: arts. 979 inc.2 CC, 150 y 358 CPC, 25 inc.e Ley 7014 doctrina: integración necesaria de litis con oficial notificador resultado: nulidad del decisorio apelado parte favorecida: no se define fondo parte perjudicada: no se define fondo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada (Cooperativa Gualcamayo) dedujo incidente de nulidad de la cédula de notificación de la demanda, alegando diligenciamiento en tiempo inhábil y falta de notificación al encargado del edificio. El juez de primera instancia rechazó el incidente e impuso costas. La demandada apeló esa resolución.

Cuestión jurídica

¿Es válido el rechazo del incidente de nulidad de notificación sin haber integrado la litis con el oficial notificador y sin intervención del Ministerio Fiscal?

Decisión y resultado

La Cámara declaró nula la sentencia de primera instancia del 07/03/2014 y ordenó reordenar el proceso con integración de la litis (oficial notificador y fiscalía). No se pronunció sobre el fondo del incidente.

Doctrina / criterio relevante

• La cédula de notificación es instrumento público (art. 979 inc.2 CC), por lo que al cuestionarse su validez debe integrarse necesariamente al oficial notificador (arts. 150 y 358 CPC), quien podría ver comprometida su responsabilidad.
• También debe intervenir el Agente Fiscal (art. 25 inc. e Ley 7014) por tratarse de cuestionamiento a un instrumento público.

Señales para favorabilidad

• Mixto: la demandada logró la nulidad del decisorio que le era adverso, pero no obtuvo un pronunciamiento sobre el fondo de su incidente. El fallo no resuelve la validez de la notificación ni beneficia o perjudica directamente a ninguna parte en el litigio principal. Es útil como precedente procesal (obligación de integrar litis con oficial notificador).

Cita sugerida

Brizuela, Nelida de la Cruz c/ Cooperativa de Vivienda Consumo y Crédito Gualcamayo Ltda. s/ Escrituración, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera, 11/12/2014, autos 21.931, ID SAIJ FA14280148.