---
titulo: "Brizuela, Vicente Julián y Otrolesiones Culposas y Homicidio Culposo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 17/08/1999
fuero: Penal
numero: 99160109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0619-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brizuela-vicente-julian-y-otrolesiones-culposas-y-homicidio-culposo-c-s-24fa9d77-102f-4380-940b-19f57fb66cf4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brizuela, Vicente Julián y Otrolesiones Culposas y Homicidio Culposo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 17/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA99160109
- **Carátula:** BRIZUELA, VICENTE JULIÁN Y OTRO LESIONES CULPOSAS Y HOMICIDIO CULPOSO c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba – Sala Penal (S)
- **Fecha:** 1999-08-17
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Cafure de Battistelli, María Esther; Tarditti, Aída Lucía Teresa; Rubio, Luis Enrique
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0619-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Daños y perjuicios / Honorarios – Recurso de Casación  
Contingencia: Indemnización – Compensación de beneficios – Jubilación – Informe  
Hechos clave: Acto ilícito – Detrimento económico – Beneficios previsionales – Actuación letrada  
Normas: arts. 907 y 1069 CC; arts. 34, 36, 37, 38, 89, 90, 91 ley 8226 (Córdoba)  
Doctrina: Compensación de beneficios – Origen causal diverso – Aportes previsionales – Analogía arancelaria  
Resultado: No surge con claridad; se fija criterio sobre daños y honorarios  
Parte favorecida: No explicitado  
Parte perjudicada: No explicitado  
Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo trata dos cuestiones vinculadas al recurso de casación en una causa penal por lesiones/homicidio culposo. Primero, el alcance de la indemnización por daño patrimonial y la procedencia de computar el haber jubilatorio como beneficio compensatorio. Segundo, la regulación de honorarios del letrado que presenta el informe de casación.

## Cuestión jurídica
1. ¿Deben deducirse del daño indemnizable los beneficios previsionales (jubilación/pensión) que percibe la víctima como consecuencia del hecho ilícito?  
2. ¿Cuál es el arancel aplicable al informe presentado en el recurso de casación?

## Decisión y resultado
No se explicita una resolución concreta; el tribunal expone doctrina aplicable:  
- La jubilación no es compensable con el daño porque su origen causal son los aportes previos, no el acto ilícito (solo es ocasión).  
- El informe no constituye recurso autónomo; al no estar específicamente reglado se rige por el art. 34 ley 8226 (mínimo 4 jus), pero analógicamente debe tenerse en cuenta el art. 89 (recurso de casación) para que el honorario no supere lo previsto para el recurso mismo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Compensación de beneficios:** Solo operan entre ventajas y perjuicios que reconocen como causa el acto ilícito. Los beneficios previsionales tienen etiología distinta (aportes previos) y no pueden invocarse para reducir la indemnización.  
- **Honorarios del informe:** No es recurso propio. Se aplica el mínimo del art. 34 ley 8226, pero por analogía no debe superar el honorario que correspondería al recurso de casación (art. 89 misma ley).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima:** Al excluir la jubilación de la compensación, el criterio amplía la reparación íntegra del daño patrimonial.  
- **Desfavorable al letrado:** Limita los honorarios del informe al tope analógico del recurso de casación.  
- **Mixto:** Depende de la posición procesal (actor/víctima vs. demandado/letrado).

## Cita sugerida
BRIZUELA, VICENTE JULIÁN Y OTRO LESIONES CULPOSAS Y HOMICIDIO CULPOSO c/ s/ – TSJ Córdoba, Sala Penal, 17/08/1999 – ID SAIJ FA99160109.

## Cómo citar

Brizuela, Vicente Julián y Otrolesiones Culposas y Homicidio Culposo c/  s/, SAIJ, 17/08/1999, 99160109.