BRODA, Roberto Carlos c/ NEUSPILLER, Nicolás Raúl s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BRODA, Roberto Carlos c/ NEUSPILLER, Nicolás Raúl s/ (daños y perjuicios)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B / C
• Fecha: 19/11/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrado: HERNANDEZ
• ID SAIJ: FA04020084
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0204-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad médica hechos clave: parto, falta de consentimiento informado, omisión de traslado a alta complejidad normas: (implícita) deber de información al paciente doctrina: consentimiento en fase ejecutiva del contrato médico; responsabilidad del jefe de equipo por falta de supervisión resultado: probablemente favorable al actor parte favorecida: Broda (actor) parte perjudicada: Neuspiller (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente parturienta, atendida por un equipo médico cuyo jefe era el demandado. No surge de la historia clínica que se hubiera informado a la paciente o a su cónyuge sobre la necesidad de traslado a una institución de alta complejidad. Dicha comunicación se efectuó recién cuando el estado de la paciente se tornó de suma gravedad, impidiendo que la damnificada y su cónyuge decidieran el lugar de atención según los riesgos previsibles. Además, durante la intervención la paciente estuvo atendida por el obstetra de confianza y otros profesionales, bajo supervisión del jefe del equipo.

Cuestión jurídica

1. ¿Existió incumplimiento del deber de información al paciente durante la fase de ejecución del tratamiento (consentimiento informado)?
2. ¿Es responsable el jefe del equipo médico por la mala praxis de los subordinados cuando no ejerció adecuada supervisión?

Decisión y resultado

El fallo establece los criterios jurídicos que fundarían una condena. No se transcribe la parte resolutiva, pero los sumarios indican que:

• Hubo negligencia al no informar oportunamente sobre el traslado (primer sumario).
• El jefe del equipo incurrió en negligencia por mal ejercicio de la autoridad y falta de control sobre sus supervisados (segundo sumario).
  Por lo tanto, el resultado es favorable al actor y desfavorable al demandado.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de información correcta sobre riesgos del tratamiento concierne tanto a la fase precontractual como a la ejecutiva, para permitir al paciente consentir medidas de precaución idóneas.
• La falta de información oportuna sobre la necesidad de traslado a un centro de alta complejidad priva al paciente y su cónyuge de decidir libremente.
• El jefe del equipo médico responde por la mala praxis de sus colaboradores si no ejerce supervisión y control adecuados, configurando negligencia en el ejercicio de su autoridad.

Señales para favorabilidad

• Favorable al paciente o su cónyuge (parte actora) en casos de falta de consentimiento informado en fase de ejecución y omisión de control del jefe médico.
• Desfavorable a la institución o profesional demandado que no acredite haber informado riesgos o supervisado adecuadamente.
• Útil para demandas por mala praxis obstétrica donde se alegue ausencia de traslado oportuno y deficiente organización del equipo.

Cita sugerida

BRODA, Roberto Carlos c/ NEUSPILLER, Nicolás Raúl s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 19/11/2004, ID SAIJ FA04020084, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0204-0ots-eupmocsollaf.