---
titulo: "Brodersen, Juan Pablo. c/ Diario La Gaceta y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/06/2006
fuero: Civil
numero: 6240015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0426-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brodersen-juan-pablo-c-diario-la-gaceta-y-otros-s-b2d9a626-05ef-49e7-b598-7ca744819239
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brodersen, Juan Pablo. c/ Diario La Gaceta y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 14/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06240015 (SAIJ)
- **Carátula:** Brodersen, Juan Pablo c/ Diario La Gaceta y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Magistrados:** Brito, Area Maidana, Gandur
- **Fecha:** 14/06/2006
- **Jurisdicción/Fuero:** Tucumán, Civil
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0426-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios, responsabilidad civil, honor, libertad de expresión; contingencia: prejudicialidad penal-civil; hechos clave: publicaciones periodísticas, absolución penal por falta de tipicidad de injurias/calumnias; normas: arts. 1089, 1101, 1102, 1103 CC; doctrina: cosa juzgada penal sobre hecho principal (idoneidad ofensiva) se impone en sede civil; resultado: rechazo de casación del actor; parte favorecida: demandados (La Gaceta S.A. y periodistas); parte perjudicada: actor Brodersen; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Juan Pablo Brodersen demandó por daños y perjuicios a La Gaceta S.A., Rodolfo Casen y Enrique García Hamilton por publicaciones periodísticas que consideró lesivas de su honor. Previamente, el actor había promovido querella penal por calumnias e injurias contra los mismos demandados, que culminó con sentencia absolutoria firme (27/12/99, Sala V Cámara Penal) por no configurarse los tipos penales. La Cámara Civil rechazó la demanda indemnizatoria aplicando el art. 1103 CC (cosa juzgada penal). Brodersen recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Alcance de la prejudicialidad penal en la acción civil por daños al honor: si la sentencia penal absolutoria firme (por falta de idoneidad ofensiva de las publicaciones) impide al juez civil revisar ese presupuesto fáctico, aun con la mayor amplitud del art. 1089 CC.

## Decisión y resultado
La CSJ de Tucumán **NO HACE LUGAR** al recurso de casación del actor y confirma el rechazo de la demanda. También rechaza los recursos de los codemandados sobre costas. Costas por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
1. La sentencia penal absolutoria firme por falta de tipicidad de injurias/calumnias hace cosa juzgada en sede civil respecto del "hecho principal": la ausencia de idoneidad ofensiva de las publicaciones (arts. 1101-1103 CC). 2. El art. 1089 CC no exceptúa la prejudicialidad: autoriza la acción civil directa si no hubo proceso penal, pero si existió querella y absolución firme, rigen los arts. 1101-1103 (orden público). 3. Negada la externalidad ofensiva en sede penal, no procede la reparación civil por daño moral, pues la idoneidad lesiva del medio es presupuesto fáctico común.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (quien reclama daños al honor tras absolución penal). **FAVORABLE** para demandados/medios de comunicación: la cosa juzgada penal sobre la falta de idoneidad ofensiva impide la revisión civil. **MIXTO** en costas (por orden causado). No relacionado con casos donde no haya existido proceso penal previo.

## Cita sugerida
CSJTuc., Sala Civil y Penal, "Brodersen, Juan Pablo c/ Diario La Gaceta y otros s/ Daños y perjuicios", 14/06/2006, SAIJ FA06240015. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0426-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brodersen, Juan Pablo. c/ Diario La Gaceta y otros. s/, SAIJ, 14/06/2006, 6240015.