---
titulo: "Broggi, Guillermo Jorge c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/2018
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 18090221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/broggi-guillermo-jorge-c-s-53c55906-402f-48de-a39f-99cb18b41820
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Broggi, Guillermo Jorge c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Broggi, Guillermo Jorge c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 28/08/2018
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Penal
- **Sala/Instancia**: S (unitaria)
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ**: FA18090221
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal`, `contingencia: recurso de inconstitucionalidad-queja`, `hechos clave: estafas reiteradas, suspensión juicio a prueba, oposición fiscal, recurso insuficiente`, `normas: derecho común (no especificadas)`, `doctrina: oposición fiscal no vinculante, pero sentencia fundada en múltiples elementos`, `resultado: desfavorable para recurrente`, `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal`, `parte perjudicada: Broggi (imputado)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Broggi fue procesado por **estafas reiteradas** (varios hechos, profesión de abogado, banco involucrado).
- Solicitó **suspensión del juicio a prueba** (probation).
- El fiscal se opuso (dictamen fundado). El juez de primera instancia rechazó la probation; la Cámara confirmó.
- Broggi interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando que la oposición fiscal era vinculante sin motivación y que la sentencia era arbitraria.

## Cuestión jurídica
1. ¿La oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba es vinculante para el juez?
2. ¿La sentencia de Cámara fue arbitraria por basarse exclusivamente en el dictamen fiscal?

## Decisión y resultado
- **Corte Suprema de Santa Fe**: Rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja.
- **Fundamento**: Los agravios se limitan a cuestionar la interpretación de normas de derecho común (hermenéutica), sin demostrar arbitrariedad. La Cámara fundó su decisión en múltiples factores (cantidad de hechos, profesión del imputado, banco involucrado, pena de efectivo cumplimiento requerida), no solo en el dictamen fiscal.
- **Resultado**: Desfavorable para Broggi.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla principal**: La oposición del fiscal no es vinculante; el juez puede otorgar la probation aún frente a dictamen negativo si se dan los demás requisitos legales (voto Falistocco).
- **Estándar aplicado**: Pero cuando la Cámara valora y da respuesta a todos los planteos con fundamentación suficiente (no solo apoyándose en el dictamen fiscal), el recurrente debe demostrar arbitrariedad – no basta un mero disenso en la interpretación de normas de derecho común.
- **Cita doctrinal**: CSJStaFe: Oehrli, AyS T 279, p 75.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que cuestione una decisión judicial fundada en múltiples elementos objetivos (no solo en la oposición fiscal).
- **Favorable** para el argumento de que la oposición fiscal no es vinculante per se, pero solo si la sentencia recurrida se basa exclusivamente en dicho dictamen sin otra fundamentación (no es el caso).
- **Mixto**: La doctrina abstracta (no vinculante) es favorable a quien busque probation pese a oposición fiscal; pero el resultado concreto la desfavorece por la solidez de la fundamentación de la Cámara.

## Cita sugerida
**Broggi, Guillermo Jorge c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/08/2018, ID SAIJ FA18090221. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Broggi, Guillermo Jorge c/  s/, SAIJ, 28/08/2018, 18090221.