---
titulo: "Broggi, Guillermo Jorge c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/10/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090480
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/broggi-guillermo-jorge-c-s-d3d8d9f7-5b5a-4c1d-a8f4-b45ee60ca2ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Broggi, Guillermo Jorge c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/ID**: FA21090480 (SAIJ)
- **Carátula**: BROGGI, GUILLERMO JORGE c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (pleno)
- **Fecha**: 05/10/2021
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional (penal)
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta (disidencia parcial)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia**: constitucional, penal, recurso de inconstitucionalidad
- **contingencia**: recurso de queja denegatorio
- **hechos clave**: estafa (18 hechos), rechazo suspensión juicio a prueba, valoración probatoria, inhabilitación
- **normas**: CP 40, 41; CPP Santa Fe 448 inc. 2; Ley 7055
- **doctrina**: precedente Palazzesi (suspensión), criterio restrictivo para recurso de inconstitucionalidad provincial
- **resultado**: desfavorable al recurrente
- **parte favorecida**: querella / Estado
- **parte perjudicada**: BROGGI, GUILLERMO JORGE
- **fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Broggi fue condenado en primera instancia por estafa. Defensa planteó nulidades (falta de firmeza del llamamiento de autos, tardío requerimiento fiscal, plazo razonable), rechazo de suspensión del juicio a prueba, y arbitrariedad en valoración probatoria y pena. La Cámara confirmó la condena; Broggi interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara vulneró derechos constitucionales (debido proceso, defensa, plazo razonable) que justifiquen la apertura del recurso de inconstitucionalidad provincial.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso y la queja** – se confirma la condena. Por mayoría, se imponen costas al recurrente. El Dr. Erbetta disiente parcialmente: anula las costas por existir razón plausible (art. 448 inc. 2 CPP).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad provincial exige demostrar relación directa entre garantía invocada y el caso; no basta citar normas constitucionales (AyS T 99 p. 393, etc.).
- La suspensión del juicio a prueba es improcedente si se solicita en estado procesal avanzado (Palazzesi, AyS T 244 p. 287).
- La valoración probatoria y mensuración de pena (CP 40, 41) son cuestiones de derecho común, ajenas al recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa (Broggi): confirma condena y rechaza todos los planteos constitucionales.
- **Favorable** para la acusación/querella: se mantiene condena e inhabilitación.
- **Mixto** en costas: la disidencia parcial puede servir para argumentar exención por razón plausible.

## Cita sugerida
BROGGI, GUILLERMO JORGE c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/10/2021, SAIJ ID FA21090480, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Broggi, Guillermo Jorge c/  s/, SAIJ, 05/10/2021, 21090480.