---
titulo: "Brola, Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/05/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012934
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-439-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brola-daniel-c-s-fdbb387d-8442-4ceb-ae6d-610237bffda2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brola, Daniel c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 19/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA94012934
- **Carátula/título:** Brola, Daniel c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
- **Fecha:** 19/05/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Sosa – Crespi
- **Instancia:** C (segunda instancia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-439-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas` `contingencia: ejecución de honorarios` `hechos clave: insania declarada, denuncia admitida, costas al insano` `normas: art. 618 CPCC, art. 627 CPCC, art. 628 CPCC, art. 58 dec.ley 8904/77` `doctrina: costas en procesos de insania` `resultado: desfavorable para ejecutante que pretendía solidaridad del denunciante` `parte favorecida: denunciante (Brola?)` `parte perjudicada: patrimonio del insano (denunciado) y ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso de declaración de insania, la sentencia admitió la denuncia y declaró la incapacidad del denunciado. No se dispuso nada sobre costas. Posteriormente, al ejecutarse los honorarios del letrado, este pretendió extender la condena en costas solidariamente a la denunciante (quien inició la insania), invocando el art. 58 del dec.ley 8904/77. El juzgado había ordenado llevar adelante la ejecución sin incluir al denunciante, y luego el ejecutante solicitó su inclusión.

## Cuestión jurídica
¿Debe el denunciante de un proceso de insania admitido responder solidariamente por las costas (honorarios) cuando la sentencia nada dijo sobre ellas?

## Decisión y resultado
**Resultado: desestimó la pretensión de solidaridad del denunciante.** El tribunal sostuvo que, admitida la denuncia, las costas corresponden exclusivamente al insano (art. 628 CPCC), por ser el beneficiario del proceso. No procede cargarlas al denunciante, salvo que la denuncia hubiera sido rechazada y mediara mala fe. Como la sentencia quedó firme sin aclaratoria en costas, no corresponde modificar la ejecución.

**Voto:** minoría/opinión personal (el texto refiere a "minoría u opinión personal").

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos de insania, si la sentencia es estimatoria (incapacidad o inhabilitación), las costas son a cargo del insano, en cuyo beneficio se instrumentó el proceso (arts. 618 y 628 CPCC).
- Cuando la denuncia es rechazada, recién ahí debe analizarse la buena fe o malicia del denunciante para imponerle costas.
- El art. 58 del dec.ley 8904/77 no genera solidaridad del denunciante en costas si la denuncia fue admitida y no hubo condena expresa al denunciante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue que el denunciante de una insania admitida no es deudor solidario de honorarios.
- **Desfavorable** para quien pretenda ejecutar honorarios contra el denunciante en un proceso de insania con sentencia firme que no le impuso costas.
- **No relacionado** si el caso involucra denuncia rechazada o mala fe del denunciante.

## Cita sugerida
Brola, Daniel c/ s/ - Cám. Apel. Civ. y Com. Sala 1, Prov. Bs. As., 19/05/1994, SAIJ FA94012934. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-439-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brola, Daniel c/  s/, SAIJ, 19/05/1994, 94012934.