---
titulo: "Bronca, Melina Denise c/ OSDE s/ incidente de apelación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 21/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26030249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-942-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bronca-melina-denise-c-osde-s-incidente-de-apelacion-53d8ce60-af38-42c8-9b09-c2623720db06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bronca, Melina Denise c/ OSDE s/ incidente de apelación

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 21/08/2026

## Resumen

## Cita
Bronca, Melina Denise c/ OSDE s/ incidente de apelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 21/08/2026, causa n° 4719/2026, ID SAIJ FA26030249.

## Hechos y conflicto
La actora, de 36 años con diagnóstico de esterilidad primaria, obtuvo una medida cautelar que ordenó a OSDE cobertura integral (100%) del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad por FIV/ICSI, sin límite de extensión y hasta tres veces por año, en el centro PROCREARTE. OSDE apeló sosteniendo que la Ley 26.862 y el decreto 956/13 limitan la cobertura de alta complejidad a tres tratamientos de por vida y no por año, invocando informes del Ministerio de Salud. También cuestionó el peligro en la demora y el carácter innovativo de la medida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la cautelar era procedente frente al cuestionamiento de la verosimilitud del derecho y del peligro en la demora. Confirmó la resolución apelada y desestimó el recurso de OSDE, a favor de la actora. Sostuvo que el límite del art. 8 del decreto 956/13 es anual, conforme doctrina plenaria de la Cámara (causa 1.773/17 "Gayoso", 28.8.18), obligatoria según art. 303 del CPCCN. Impuso costas de Alzada a la demandada (arts. 68 y 69 CPCCN), difiriendo honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El límite de tres tratamientos de alta complejidad del art. 8 del decreto 956/13 se computa por año y no de por vida, criterio plenario concordante con la Corte Suprema. El carácter innovativo de la cautelar y la coincidencia con el objeto de la acción no obstan su procedencia si se reúnen los recaudos. En materia de salud, el peligro en la demora surge del diagnóstico y la incertidumbre, sin exigir prueba acabada. Fallo favorable a la parte actora/afiliada que reclama cobertura integral de fertilización asistida; desfavorable a la prepaga que invoca el límite de por vida.

## Tags
salud; fertilización asistida; medida cautelar; cobertura integral; ley 26.862; decreto 956/13; doctrina plenaria; OSDE; favorable al actor.

## Cómo citar

Bronca, Melina Denise c/ OSDE s/ incidente de apelación, SAIJ, 21/08/2026, 26030249.