---
titulo: "Brozzone Virginia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2003
fuero: Procesal y penal
numero: 3240056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brozzone-virginia-c-s-3c655f53-0f86-4710-8d99-c104a818e0ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brozzone Virginia c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 28/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita:** SENT Nro. 183 (CSJT, Sala Civil y Penal)
- **Expte./carátula:** BROZZONE VIRGINIA c/ s/ (no especifica delito)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
- **Magistrados:** Aréa Maidana, Brito, Gandur
- **Fecha:** 28/03/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Procesal Penal
- **ID SAIJ:** FA03240056
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Falsificación de instrumento público / Aceptación ilegal de cargo público
- Contingencia: Suspensión del juicio a prueba (probation)
- Hechos clave: Rechazo de probation por Cámara Penal; recurso de casación defensa
- Normas: art. 76 bis CP (interpretación), arts. 40, 41 CP; 193 CPP; 28 Const. Prov.
- Doctrina: interpretación restrictiva del art. 76 bis; probation solo para delitos con pena máxima ≤3 años en abstracto; voluntad del legislador; carácter vinculante del fiscal
- Resultado: Desestimado el recurso; confirmado rechazo de probation
- Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado
- Parte perjudicada: Imputada (Virginia Brozzone)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La Cámara Penal (Sala II) rechazó el pedido de suspensión del juicio a prueba de la imputada Brozzone. La defensa recurrió en casación alegando errónea interpretación del art. 76 bis CP: sostenía que la probation procede no solo para delitos con pena máxima ≤3 años en abstracto, sino también cuando la condena concreta aplicable permita suspensión condicional. La Corte debió resolver si la interpretación de la Cámara era correcta.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis CP) para delitos cuya pena máxima en abstracto supera los 3 años, si las circunstancias del caso permiten dejar en suspenso la condena aplicable?

## Decisión y resultado
La Corte desestimó el recurso de casación, confirmando el rechazo de la probation. Con costas. Adoptó interpretación restrictiva: el art. 76 bis solo admite probation para delitos cuya pena máxima no exceda 3 años en abstracto. El cuarto párrafo ("si las circunstancias… permitieran dejar en suspenso…") no crea un supuesto autónomo, sino una condición adicional dentro del mismo límite.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación restrictiva del art. 76 bis CP**: la probation se limita a delitos con pena máxima ≤3 años en abstracto (primer párrafo). El cuarto párrafo solo agrega requisitos (ej. consentimiento fiscal, factibilidad de condena condicional) dentro de ese límite.
2. **Voluntad del legislador**: citan dictamen del diputado Hernández (Diario de Sesiones, 18/5/93): la probation es para delitos de menor gravedad (correccionales).
3. **Rol del fiscal**: el consentimiento fiscal es necesario y vinculante en todos los casos; la tesis amplia lo desnaturalizaría.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la imputada y para cualquier parte que busque aplicar probation en delitos con pena máxima >3 años en abstracto.
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal y para la posición restrictiva (límite abstracto de 3 años).
- **MIXTO**: la doctrina puede ser útil si se quiere argumentar en contra de una interpretación amplia de la probation.
- **NO RELACIONADO**: si el caso futuro involucra probation sobre delitos con pena máxima ≤3 años, el fallo no es directamente aplicable.

## Cita sugerida
"BROZZONE VIRGINIA c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal – 28/03/2003 – SENT Nro. 183 – SAIJ FA03240056. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brozzone Virginia c/  s/, SAIJ, 28/03/2003, 3240056.