---
titulo: "Bruera, Alberto Miguel c/ Esso S.A.P.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/09/2010
fuero: Laboral y administrativo y laboral
numero: 10000092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0000-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bruera-alberto-miguel-c-esso-s-a-p-a-s-8fea1e71-f724-4b59-a0c5-b865e1fe2639
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bruera, Alberto Miguel c/ Esso S.A.P.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA10000092
- **Carátula**: Bruera, Alberto Miguel c/ Esso S.A.P.A. s/ despido
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 28/09/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – **Fuero**: Laboral-Administrativo-Laboral – **Ámbito**: Federal
- **Materia**: Despido – **Instancia**: Plenario (S)
- **Magistrados**: Mayoria: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Zaffaroni, Argibay – Voto: Petracchi, Maqueda
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0000-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: decretos de necesidad y urgencia, prórroga sin crisis, falta de ratificación legislativa` `normas: Decretos 1772/91, 2094/93, 2733/93; Constitución Nacional (decretos de necesidad y urgencia pre-1994)` `doctrina: invalidez de prórroga de DNU por superación de la crisis que lo justificó; ausencia de ratificación legislativa como vicio` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor (Bruera)` `parte perjudicada: demandada (Esso S.A.P.A.)` `fuente: SAIJ FA10000092`

## Hechos y conflicto
El actor, trabajador marítimo de la Marina Mercante Nacional, demandó diferencias en el cálculo de la indemnización por despido alegando que la aplicación de los decretos 1772/91, 2094/93 y 2733/93 (que modificaron el régimen legal) redujo ilegítimamente su indemnización. La demanda fue acogida en instancias anteriores, declarándose la inconstitucionalidad del decreto 2733/93.

## Cuestión jurídica
Validez constitucional del decreto 2733/93 que prorrogó el régimen instaurado por el decreto 1772/91, cuando la crisis económica que justificó este último había cesado en 1993 y nunca fue ratificado por el Congreso.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto 2733/93 e hizo lugar a la demanda por diferencias indemnizatorias. **Resultado: favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Test de superación de crisis**: un DNU dictado en situación de crisis pierde validez si la crisis ha cesado al momento de su prórroga.
- **Falta de ratificación legislativa**: la ausencia de aprobación expresa del Congreso vicia el decreto originario (voto de Petracchi, remitiendo a “Sallago”).
- **Transmisión de invalidez**: la prórroga de un régimen viciado (decreto 1772/91) arrastra a los decretos sucesivos (2094/93 y 2733/93).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores que reclamen diferencias indemnizatorias fundadas en la aplicación de DNU sin ratificación legislativa o prorrogados sin justificación fáctica (crisis superada).
- **DESFAVORABLE** para empleadores que pretendan sostener la validez de dichas normas.
- **MIXTO** si el caso involucra otros vicios formales del DNU (ej. omisión de control judicial de la emergencia).

## Cita sugerida
Bruera, Alberto Miguel c/ Esso S.A.P.A. s/ despido, CSJN, 28/09/2010, FA10000092 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0000-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bruera, Alberto Miguel c/ Esso S.A.P.A. s/, SAIJ, 28/09/2010, 10000092.