---
titulo: "Bruno, Edolver A. c/ Brugier, Fernando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/06/1993
fuero: Civil  y  procesal y civil
numero: 93020705
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-507-0203-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bruno-edolver-a-c-brugier-fernando-s-d2541dd6-3765-4455-87f4-cf320be94b3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bruno, Edolver A. c/ Brugier, Fernando s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 30/06/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA93020705  
- **Carátula**: Bruno, Edolver A. c/ Brugier, Fernando s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D  
- **Fecha**: 30/06/1993  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Civil – Procesal Civil  
- **Magistrados**: Russomanno, Bueres, Salgado  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-507-0203-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: locación, ejecución, servicio telefónico, subrogación`  
`contingencia: cobro de deuda de servicio`  
`hechos clave: contrato pactó cobro telefónico, locador no pagó a empresa`  
`normas: arts. 1578, 1581 CC, 1881 inc.14, 2100 inc.5 CC`  
`doctrina: pago con subrogación, mandato especial`  
`resultado: desfavorable para locador ejecutante`  
`parte favorecida: locatario/deudor ejecutado`  
`parte perjudicada: locador/ejecutante`  

## Hechos y conflicto
En un contrato de locación se pactó incluir en la ejecución el cobro de la deuda por servicio telefónico. El locador pretendió reclamar ese rubro en un juicio ejecutivo sin haber pagado previamente a la empresa telefónica (acreedora originaria). También se debatió la validez de un mandato para constituir fiador.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede el locador incluir en la ejecución la deuda telefónica si no pagó a la empresa y no se subrogó?  
2. ¿Qué tipo de mandato (especial vs. genérico) se requiere para constituir al poderdante como fiador?

## Decisión y resultado
El tribunal fija doctrina restrictiva:  
- El locador no es acreedor de la deuda telefónica si no pagó a la empresa. Para reclamarla debe haber operado el pago con subrogación (arts. 1578, 1581 CC).  
- Para constituir fiador se necesita poder especial que individualice el negocio; no basta un mandato genérico (arts. 1881 inc.14, 2100 inc.5 CC). La buena fe no extiende el alcance.

## Doctrina / criterio relevante
- El acreedor originario de servicios públicos es la empresa prestadora. El locador solo puede reclamar en ejecución si se subrogó mediante pago.  
- El mandato para afianzar debe ser especial (concreto), no genérico.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el deudor/ejecutado que se opone a la inclusión de deudas no pagadas por el locador.  
**Desfavorable** para el locador ejecutante que no acreditó subrogación.  
**Favorable** para el poderdante que cuestiona una fianza otorgada por mandatario con poder genérico.  
**Mixto**: depende de la posición procesal y del tipo de poder invocado.

## Cita sugerida
Bruno, Edolver A. c/ Brugier, Fernando s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D – 30/06/1993 – SAIJ FA93020705 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-507-0203-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bruno, Edolver A. c/ Brugier, Fernando s/, SAIJ, 30/06/1993, 93020705.