Bruno, Juan Pablo c/ Ford Argentina S.C.A. y otro s/ ordinario - trámite oral
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 18/08/2026
Cita
Bruno, Juan Pablo c/ Ford Argentina S.C.A. y otro s/ ordinario - trámite oral, Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ra. Nom. Río Cuarto, Córdoba, Sala C, Sent. N° 109, 18/08/2026, Expte. SAC 13065755; ID SAIJ FA26160126.
Hechos y conflicto
Un consumidor compró una Ford Transit 0 km por $11.760.160 y, desde los 8.011 km, sufrió fallas reiteradas (vibraciones, turbo, diferencial, caja de cambios, embrague) con 22 ingresos al taller oficial, sin reparación definitiva. Demandó sustitución del vehículo, daño por privación de uso y punitivo, todo por $16.000.000. Ford Argentina apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda; Forcor SA no contestó.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si correspondía la sustitución del automotor por aplicación del art. 17 LDC y si la indemnización por privación de uso era procedente y razonable. Rechazó la apelación de Ford Argentina y confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia, con costas al recurrente. Se mantuvo la condena solidaria a entregar un vehículo de idénticas características, con máximo 10.000 km y antigüedad menor a un año y, en su defecto, pago del valor equivalente a opción del actor, más intereses. Se confirmó la indemnización por privación de uso de $9.335.088 con tasa pasiva BCRA + 4% mensual desde la pericia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La reparación es insatisfactoria cuando la falla subsiste pese a reiterados intentos del servicio oficial, aun con uso intensivo posterior del vehículo; ello habilita la opción del consumidor del art. 17 LDC. La garantía legal (art. 11 LDC) presume el vicio dentro del plazo, y la prueba de exoneración pesa sobre el proveedor. La privación de uso puede presumirse y cuantificarse por promedio de km diarios y valor del km, sin exigir prueba de erogaciones efectivas. El fallo es favorable al consumidor y desfavorable a fabricantes o concesionarias; no es útil si no existe relación de consumo o reparación no satisfactoria acreditada.
Tags
consumo; automotor 0km; reparación no satisfactoria; sustitución del bien; privación de uso; arts. 11 y 17 LDC; Dec. 1798/94; favorable al consumidor; desfavorable a fabricante/concesionaria.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bruno, Juan Pablo c/ Ford Argentina S.C.A. y otro s/ ordinario - trámite oral, SAIJ, 18/08/2026, 26160126.